Справа № 11- 392

2008 р.

Категорія: ст. 128 КК

Головуючий у суді 1-ї інстанції Боднарук М.Ф.                                                 України

Доповідач  Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Колегія судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Паська Д.П.

суддів: Ляліної Л.М. Ващук В.П.

за участю прокурора Фінца Д.Л.

засудженого ОСОБА_1. розглянула  28 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні   у  м.   Вінниці кримінальну справу за апеляцією    засудженого ОСОБА_1. на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, засуджений за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 5000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено судом, 21.09.2007 р. біля 14 год. ОСОБА_1. на території домоволодіння, яке розташоване в с Тростянець Ямпільського району Вінницької області під час суперечки з ОСОБА_2., в ході якої останній образив ОСОБА_1., на що той, в свою чергу, почав виштовхувати ОСОБА_2руками з свого подвір'я. При цьому ОСОБА_2втратив рівновагу і впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього краю великоберцової кістки з підвивихом правої ступні, садна в проекції правої гомілки, які згідно висновку СМЕ відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить змінити вирок суду, скасувавши його в частині стягнення моральної шкоди, оскільки він ніяких моральних страждань потерпілому не заподіяв.

Заслухав доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо винуватості засудженого в необережному заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2. грунтується на сукупності доказів, перевірених судом, і не оспорюється засудженим ОСОБА_1.

Що стосується відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., то колегія суддів вважає, що отримавши травму ноги, ОСОБА_2зазнав душевних і фізичних страждань,

тривалий час пересувався за допомогою милиць, був обмежений у виконанні домашньої роботи, тому ця сума є такою, що відповідає закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судді,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2008 року щодо нього - без змін.