Справа № 22 - 1049       

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                                                 м. Вінниця

Колегія  суддів   судової  палати  з   цивільних  справ  Апеляційного   суду Вінницької області у складі: головуючого : Цюри Т.В., суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І., при секретарі: Липач Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.03. 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4до ПМП " Пума " виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на будівлю, -

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.03.2007 року позов ОСОБА_4до ПМП " Пума " виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на будівлю було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_308.04.2008 року подали на нього апеляційну скаргу , однак з пропуском встановленого строку для її подачі.

Тому апелянти в апеляційній скарзі ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що заявники не змогли вчасно подати апеляційну скаргу до суду так, як вони не приймали участі по даній справі тому, що не являлись стороною по справі, однак винесеним рішенням були порушені їх права, як суміжних землекористувачів.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня

Категорія: 5                                                     Головуючий у першій інстанції: Денишенко Т.О.,

Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Цюра Т. В.

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів знайшла необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Так, заявники стверджують, що винесеним рішенням були порушені їх права, як суміжних землекористувачів , однак суду не було надано жодного доказу в підтвердження порушення їх прав. Як вбачається з рішення суду за ОСОБА_4. було визнано право власності лише на будівлю , земельний спір по даній справі не розглядався.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявникам було відомо про винесення даного рішення ще 15.05.2007 року, що підтверджується заявою ОСОБА_3. про ознайомлення з матеріалами справи та в подальшому заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та багатьма іншими зверненнями заявників, як до суду , так і до інших інстанцій. Тому, твердження заявників про те, що про винесене рішення вони дізналися лише в квітні 2008 року, не відповідають дійсності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, пропущений заявниками без поважних причин, тому поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.03. 2007 року - відмовити .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.03. 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4до ПМП " Пума ", виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на будівлю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.