Справа 2-2259 2008 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Міхєєвій Л.А.
пред.позивачів ОСОБА_1
представника відповідача Лук"янової Н.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Євгенівни
до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті
ради м. Кривого Рогу про виділення часток у спільному майні, суд -
встановив:
26 березня 2008 року позивачі звернулись з вищевказаним позовом до відповідача вказавши, що у 1994 році вони , а також ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , про що було видано свідоцтво про право власності із якого видно, що зазначена квартира належала їм на праві спільної сумісної власності без виділення часток . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла . Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з частини вищевказаної квартири . Вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори для оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину , але в цьому їм було відмовлено, так як не були виділені частки у спільному майні сторін , що вимушує їх звернутися до суду.
Тому вони просили виділити частки у спільному сумісному майні , визнавши частки співвласників рівними по 1\3 частині спірної квартири.
У судовому засіданні представник позивачів повністю підтримав позовну вимоги.
Представник відповідача проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачів обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Як видно із матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4. та ОСОБА_6 при цьому частки у спільному майні виділені не були, що видно із свідоцтва про право житло № Дз 1262 , виданого 21 січня 1994 року УЖКГ м. Кривого Рогу , згідно з розпорядженням № Дз 1579 від 26.10.1993 року . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла . Коли позивачі звернулись до нотаріуса за видачею спадщини, то останній їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не були виділені частки які належать кожному із сторін.
Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб \ співвласників^ належить їм на праві спільної власності.
Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру остання належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Той факт , що як померлій ОСОБА_6 , так і позивачам належали саме по 1\3 частині квартири АДРЕСА_1 підтвердили самі позивачі зазначивши, що вони сумісно і в рівних частках володіли з померлим вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року за життя належали по 1\3 частині спірної квартири кожному, а тому суд виділяє позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1\3 частині зазначеної квартири , а також у
власності померлої ОСОБА_6 залишає 1\3 частину зазначеної квартири, яка належала їй за життя.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 364, 369-370, 1226, 1261 ЦК України,
суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про
виділення часток у спільному майні - задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 , кожній , по 1\3 частині квартири
АДРЕСА_1 , яка
належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло
№Дз 1262 , виданого 21.01.1994 року , згідно з розпорядженням
№ Дз 1579 від 26.10.1993 року та зареєстровано в
Криворізькому БТІ за № 59 П 198 198 .
Залишити у власності ОСОБА_6 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала
їй за життя на підставі свідоцтва про право власності на житло
№Дз 1262 , виданого 21.01.1994 року , згідно з розпорядженням
№ Дз 1579 від 26.10.1993 року та зареєстровано в
Криворізькому БТІ за № 59 П 198 198 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України/