Справа № 22 -1233 /2008 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Якути О.І.
Суддів: Щолокової О.В., Міхасішина І.В.
При секретарі: Яблонській І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Гайсинської районної державної адміністрації на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до Гайсинської районної ради, Гайсинської районної державної адміністрації, відділу охорони здоров»я райдержадміністрації про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 08.04.2008 року бучо вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1. і заборонено до вирішення трудового спору Гайсинській районній раді та Гайсинській районній державній адміністрації вчиняти дії по призначенню іншої особи на посаду головного лікаря Гайсинського ТМО (ЦРЛ).
На таку ухвалу, відповідачем - Гайсинською районною державною адміністрацією, було подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду як незаконної, постановленої з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про заборону Гайсинській районній раді та Гайсинській районній державній адміністрації до вирішення трудового спору вчиняти дії по призначенню іншої особи на посаду головного лікаря Гайсинського ТМО (ЦРЛ), суд, не звернув увагу на те, що такою забороною
Категорія: 52
Рішення ухвалено під головуванням Кравця В.І.
Доповідач: Якута О. І.
насамперед, порушує гарантовані Конституцією України права органу державної виконавчої влади - Гайсинської районної державної адміністрації, а також, порушує Закон України «Про місцеві державні адміністрації» та Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
В порушення процесуального законодавства, суд першої інстанції, наперед дав оціночну характеристику правовідносинам сторін, висловивши у такий спосіб свою думку про подальший розгляд та вирішення справи, що взагалі є недопустимим.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2008р. позовну заяву ОСОБА_1. до Гайсинської районної ради про поновлення на роботі залишено без розгляду, а рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07. 2007 року - скасовано у зв'язку з тим, що позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду (а.с. 7).
Із наведеної таблиці на а.с. 28-36 вбачається, що ОСОБА_1. неодноразово звертався до суду з позовами про поновлення на роботі заявляючи при цьому клопотання про забезпечення позовів і в подальшому звертався з заявами про залишення позовів без розгляду. Такі дії позивача свідчать про навмисне затягування процесу розгляду справ по суті та недобросовісне використання позивачем наданих йому процесуальним законодавством прав.
За таких обставин, ухвала не може залишатись в силі, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Гайсинської районної державної адміністрації задовільнити.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2008 року скасувати, у задоволенні клопотання ОСОБА_1щодо забезпечення його позову відмовити, а справу направити в той же суд для вирішення по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.