Дело №4-90/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       31 октября 2008года   Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующей судьи - Брындя М.А,

при секретаре                            - Яновой Г.В    

 с участием прокурора              - Барабаш О.В                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский представление следователя Нижнегорского РО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по частному найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым,                                                

у с т а н о в и л :

     ОСОБА_1В . обвиняется в том, что 13 сентября 2003 года примерно в 23 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из подъезда   дома № 19 по ул. Юбилейная с. Желябовка Нижнегорского района АР Крым, тайно похитил велосипед марки «Тиса», причинив ОСОБА_2В ущерб на сумму 150 грн., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

      Представление мотивировано необходимостью избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержание под стражей, поскольку он обвиняется в совершении  преступления повторно, находился в розыске, в целях пресечения преступлений и возможности скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установления истины, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

     Следователя СО Нижнегорского РО ОСОБА_3 представление поддержала, сославшись на изложенные в нем мотивы.

      ОСОБА_1 возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что от следствия не скрывался, поскольку не знал,  о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, ущерб возместил на следующий день после совершения преступления.

      Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить,  исследовав материалы дела суд находит представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины и свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, не представлено.

      Кроме того, суд учитывая тяжесть деяния, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, незначительный размер ущерба, также в соответствии со ст. 150 УПК Украины учитывает его личность, то, что он имеет постоянное место жительства, семью.

              Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :

         В удовлетворении представление следователя СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать.

         Избрать в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде.

         На постановление в Апелляционный суд АР Крым в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.

          Председательствующий