Дело №1-193/08                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                                       И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

    28 октября 2008 года                     Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:                       председательствующего           -  судьи Брындя М.А.

    при секретаре                             -  Яновой Г.В

            с участием прокурора               -    Шалевой М.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего н/летнего ребенка – ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины несудимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186  УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, образование 7 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего н/летнего ребенка – ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего в ОАО «совхоз «Весна», судимого 07.09.2000г Нижнегорским райсудом по ч.2 ст. 206 УК Украины (1960г) к одному году лишения свободы, освободившегося 07.09.2001 года по отбытии; 08.04.2004г Нижнегорским райсудом по ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69,ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося 21.02.2007 года по отбытии срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 АР Крым, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 296 УК Украины

                                                                                      у с т а н о в и л:

    14 января 2008 года примерно в 23 часа Королев и Маркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом направленным на нарушение неприкосновенности жилища, через оконный проем проникли в дом № 25 по ул. Садовая с. Садовое Нижнегорского района АР Крым, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3К, с целью распития спиртных напитков.

    Они же,  в ночь с 14 на 15 января 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя при этом особую дерзость и исключительный цинизм, находясь в доме № 25 по ул. Садовая с.Садовое Нижнегорского района АР Крым, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно угрожая физической расправой, снимали одежду с ОСОБА_3, на требование потерпевшей  оставить ее в покое не реагировали и продолжали свои действия в течении нескольких часов.

    30 июня 2008 года примерно в 19 часов Королев,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи магазина ЧП «Варакин» по ул. Первомайская, 1 А в с. Садовое Нижнегорского района АР Крым, путем свободного доступа открыто похитил велосипед марки «Украина», причинив ОСОБА_4Е ущерб на сумму 300 грн.

    Он же, 30 июня 2008 года примерно в 19 часов 30 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина  ЧП «Варакин» по ул. Первомайская, 1 А в с. Садовое Нижнегорского района АР Крым путем свободного доступа открыто похитил две упаковки с детской бижутерией «Бусы»  по цене 06 грн. за одну упаковку на общую сумму 12 грн., на требования продавца магазина оставить похищенное не реагировал, попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как при выходе из магазина был задержан продавцом, который отобрал у него похищенное.

    В судебном заседании подсудимые виновными себя признали, показали, что  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  проникли в дом потерпевшей ОСОБА_3 с целью распития спиртных напитков, виновными себя в хулиганстве признали частично и Королев пояснил, что физической расправой потерпевшей не угрожал, одежду с нее не снимал, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что одежду с потерпевшей не снимали; также Королев признал себя виновным в открытом похищении велосипеда и в том, что пытался открыто похитить в магазине детские бусы, но продавец у него отняла их; в содеянном раскаиваются.

    Кроме признания вины подсудимыми и частичного признания ими вины в хулиганстве их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

    В соответствии с показаниями, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, потерпевшей  ОСОБА_5 – о похищении велосипеда от магазина и о попытке украсть  две упаковки детской бижутерии она узнала от продавцов 30 июня 2008 года; претензий к Королеву не имеет.

    Протоколом от 14.07.2008 года подтверждается воспроизведение подсудимым ОСОБА_1  обстоятельств и обстановки совершенного им деяния по нарушению неприкосновенности жилища ОСОБА_3 (л.д.72-75);

    Протоколом от 14.07.2008 года подтверждается воспроизведение подсудимым ОСОБА_1  обстоятельств и обстановки совершенного им деяния у магазина ЧП «Варакин» (л.д.88-89);

Товарным чеком ЧП «Варакин» подтверждается стоимость бижутерии (л.д.111);

Протоколом от 22.07.2008 года подтверждается воспроизведение подсудимым ОСОБА_1  обстоятельств и

обстановки совершенного им деяния в магазине ЧП «Варакин» (л.д. 129);

    Исследовав доказательства в их совокупности суд находит, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище;

Действия подсудимого ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом (хулиганство), совершенное группой лиц; по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), и по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

   Действия подсудимого ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 296 УК Украины, как  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом (хулиганство), совершенное группой лиц и лицом ранее судимым за хулиганство.

    Частичное непризнание вины подсудимыми в хулиганстве опровергаемое совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд оценивает критически как способ защиты с целью уменьшить свою роль в содеянном.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных Королевым преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, одно - является тяжким, а два- преступлениями средней тяжести; личность подсудимого характеризующегося  посредственно.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных ОСОБА_2 преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое – средней тяжести.

    Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

    Отягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц и рецидив преступлений у Маркина.

    На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимые не состоят.

    Суд назначает подсудимым наказание с учетом обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, несовершеннолетних детей, что совершенные подсудимым ОСОБА_2 преступления не являются тяжкими, а также то, что у Маркина брат- инвалид 2 группы.    

    Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат возвращению законному владельцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

                                                                              п р и г о в о р и л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 162 УК Украины в виде ограничения свободы на срок  один год

По ч. 2 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на срок один год шесть месяцев;

По ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

По ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.

    В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1В наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162 и ч. 3 ст. 296  УК Украины и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 162 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год;

По ч.3 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на срок  два года;

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2М наказание в виде лишения свободы на срок два года.

    Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1В и ОСОБА_2М – подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в Симферопольском следственном изоляторе №15.

    Срок наказания ОСОБА_1В и ОСОБА_2М  исчислять с 28 октября 2008 года.

    Вещественные доказательства – велосипед марки «Украина», хранящиеся у потерпевшего, возвратить ОСОБА_4Е; две упаковки бижутерии «Бусы», хранящиеся у ОСОБА_6А, возвратить  потерпевшей ОСОБА_5

    Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

    Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

    Председательствующий