Справа № 2-2033/11

2/215/97/13

У Х В А Л А

17.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – Камбул М.О.

при секретарі – Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

           07.04.2011 р. та уточнено в останній редакції 17.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 68346 грн. завданої в наслідок пожежі та моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.3,4,5,6 ЦПК України. Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак позивач в позові зазначає ціну позову – 68346 грн., хоча просить стягнути з відповідача 118346 грн.

Позивач в позові зазначає, що на ремонт квартир нею було витрачено 16 470,66 грн., хоча не зазначає яких саме квартир, адже вона є власником лише квартири АДРЕСА_1.

Також позивач в позові зазначає, що на час пожежі в квартирі мешкав ОСОБА_3, який пішов з квартири та забув вимкнути вентилятор, але не надає жодного доказу щодо вказаних обставин.

Крім того, позивач в позові вказує на пошкодження квартир в наслідок пожежі, але не зазначає які саме пошкодження настали в її квартирі. Також вказує, що на ремонт нею було витрачено 16 470,66 грн., але не зазначено що саме за ці кошти було нею відремонтовано та не надає доказів стосовно зазначеної обставини.

Викладаючи зазначені обставини позивач взагалі не посилається на жоден доказ який підтверджує кожну обставину, або підстави звільнення від доказування, як того вимагає закон при оформленні позовної заяви.

Позивач не обґрунтовує суму моральної шкоди, з якого розрахунку вона виходила при зазначенні вказаної суми.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про місце,день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відсутність викладення обставин позову з посиланням на докази позбавляє суд можливості з’ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами при попередньому розгляді справи.

За таких обставин згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п’яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: