Справа № 186/650/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Демиденко С. М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

за участю

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного із батьків,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного із батьків.

В позовній заяві ОСОБА_1, зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 І.0. з 24 вересня 2005 року по 14 травня 2007 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року.

Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду, місце проживання доньки після розлучення, визначено разом з позивачкою. На даний час дитина проживає з нею за адресою м Першотравенськ АДРЕСА_1.

Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я доньки, і фізичний, духовний та моральний розвиток.

Але, донька ОСОБА_5 часто хворіє, і як наслідок, знаходиться на обліку в дитячій поліклініці м Першотравенська. Основними захворюваннями доньки є лімфодеміт, сінусіт, які потребують постійного підтримуючого лікування. Їй стало відомо, що в Болгарії та Грузії є лікувальні заклади які з успіхом лікують зазначені захворювання. З огляду на стан здоров'я доньки, позивачка має намір влітку 2015 року разом з донькою поїхати до дитячого санаторія для оздоровлення дитини. На її думку така подорож матиме неабияке не тільки для оздоровлення а і для духовного та фізичного розвитку її дитини. Крім того, у курортній зоні Болгарії та Грузії лагідний клімат, який є надзвичайно сприятливий для дітей такого віку.

Але, не зважаючи на це, її колишній чоловік ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. Умовами відповідача на надання дозволу на виїзд доньки за кордон, є її відмова від стягнення аліментів на утримання доньки, які він сплачує за рішенням суду.

Зазначені умови порушують інтереси дитини, не сприяють духовному та фізичному розвитку дитини, і тому є незаконними, на підставі чого просить суд визнати відмову відповідача на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставною; дозволити ОСОБА_6 без згоди батька ОСОБА_7 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до республіки Грузія та Болгарія, допустивши рішення суду в цій частині до негайного виконання.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили суд визнати відмову відповідача на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставною; дозволити ОСОБА_6 без згоди батька ОСОБА_7 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до республіки Грузія та Болгарія, допустивши рішення суду в цій частині до негайного виконання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що заперечує проти виїзду дитини за кордон тому що він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в цій цивільній справі судом призначена експертиза і до її проведення він бажає, щоб дитина залишилася за місцем проживання. Після проведення експертизи він згоден надати добровільно згоду на виїзд дитини за кордон.

У судовому засіданні представник третьої особи позивні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що задоволення позову відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 І.0. з 24 вересня 2005 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року.

Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення, дитина проживає разом з позивачкою за адресою м Першотравенськ АДРЕСА_1.

Відповідач відносно дитини батьківських прав не позбавлений.

Позивач стверджує, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, однак останній безпідставно такої згоди не надає.  

Письмових  доказів на підтвердження звернення позивача до відповідача з проханням дозволити тимчасовий виїзд доньки за кордон з посиланням на конкретну країну прямування  та термін перебування за межами України,  матеріали справи не містять.

У ст. 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. За змістом ст. 157 цього Кодексу, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок оформлення документів для виїзду громадян України за кордон визначається Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» № 3858 -Х11 від 21 січня 1994 року, із змінами та доповненнями, який у статті 4 передбачає, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно із п.п.1,4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли  16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Таким чином, чинним законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

За змістом наведеного Закону у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітнього за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з'ясуванням питання про державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування дитини у цій державі, строку та мети виїзду. Надання судом дозволу на майбутнє на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, без визначення при цьому конкретного часу та місця перебування - чинним законодавством не передбачено.

Позивач заявив позивні вимоги, в яких просить суд дозволити ОСОБА_6 без згоди батька ОСОБА_7 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до республіки Грузія та Болгарія,але всупереч вищенаведеним вимогам не зазначив  мету виїзду малолітньої дитини за кордон, конкретний час перебування у кожній країні малолітньої дитини за межами України та особу, у супроводі якої дитина може перетинати державний кордон.

Надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька без обмеження будь-яким терміном та без зазначення терміну перебування в країні, в яку дозволяється виїзд дитини суперечить нормам матеріального права, що визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини та фактично унеможливлюють з'ясування питання щодо відповідності таких вимог інтересам дитини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 11 ЦПК України, межі позовних вимог встановлює саме позивач, правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60,61, 88, 208 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, - суд,

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного із батьків відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8ко