Справа № 10-542/08                                Головуючий в суді 1-ї інстанції: суддя Броновицька О.В.

Категорія ст.236-1 КПК України                                                   Доповідач: суддя Вдовіченко С.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року судова колегія в кримінальних справах Апеляційного суду

м. Києва у складі: головуючого судді Журавля О.О.

суддів Вдовіченка С.Л., Чорного О.М.

з участю прокурора Карпука Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2008 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Деснянського району м. Києва від 19 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаржник подав апеляцію і просить постанову суду першої інстанції скасувати та повернути матеріали прокурору Деснянського району м. Києва для проведення додаткової перевірки та порушення кримінальної справи. Скаржник посилається на порушення його права на участь в розгляді справи, а також на однобічність та неповноту розгляду його скарги і незаконність прийнятого рішення про відмову в порушені кримінальної справи за його заявою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи і матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи, обговоривши

доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України при розгляді справи за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд перевіряє чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1)                скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)                залишає скаргу без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 236-2 КПК України суддя повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

В матеріалів справи відсутні дані, які б підтверджували належне повідомлення скаржника про час та місце розгляду справи. Долучений до справи лист на адресу ОСОБА_4 (а.с.6) неможна визнати належним повідомленням, оскільки він датований 07.09.2007 року, тобто ще до надходження скарги до суду, що ставить під сумнів факт повідомлення скаржника і підтверджує його доводи стосовно порушення права на участь в розгляді скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2008 року підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2008 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Деснянського району м. Києва від 19 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.182 КК України - скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.