Справа № 11-368

 2008 р.

Категорія: ст. 309 ч. 1 КК Укр.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Венгрии О.О. Доповідач: Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Ляліної Л.М., Кривошеї А.І. за участю прокурора: Маєчко О.М. захисника: ОСОБА_1. засудженого: ОСОБА_2.

розглянула 15 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 29 лютого 2008 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2. від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертиз 376 грн. 60 коп.

Як встановлено судом, 22.08.2007р. приблизно о 19 год., перебуваючи біля магазину «Гроно», що по вул. 50 років Перемоги м. Вінниці, ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3наркотичний засіб -канабіс вагою 5,9 г у висушеному стані, без мети збуту, який зберігав при собі в кишені спортивних штанів.

В апеляції адвокат ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. просить вирок суду скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, закрити кримінальну справу, звільнивши ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Нездвіга».

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, засудженого ОСОБА_2., який підтримав апеляцію свого захисника, адвоката ОСОБА_1., який просить задовольнити його апеляцію і закрити провадження по справі щодо ОСОБА_2. з передачею його на поруки колективу «Нездвіга», прокурора Маєчко О.М., який заперечує   проти   апеляції  і   вважає   вирок   суду   законним   і   обґрунтованим,

обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_2. в інкримінованому йому злочині ґрунтується на сукупності доказів і не оспорюється самим засудженим.

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії ОСОБА_2. за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вірно обрав міру покарання ОСОБА_2із застосуванням ст. 75 КК України.

Судом мотивовано у вироку відмову в передачі на поруки засудженого, що являється законним і обґрунтованим.

Звернення ОСОБА_2. до лікувального закладу Вінницького обласного наркодиспансера «Соціотерапія» не дає підстав для застосування ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_2. не виявляє ознак наркоманії і лікування не потребує (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2залишити без задоволення, а вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 29 лютого 2008 року щодо нього - без змін.