Справа № 2- 479/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року. Гагарінський районний суд м.Севастополя
у складі: головуючого судді Полівод С.В.
при секретарі Фролової О.С.
адвоката ОСОБА_5
Розглянув позовну заяву
ОСОБА_1 у інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Про відшкодування майнової та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви витікає, що 14.01.2006 року відповідачі з хуліганських мотивів безпідставно напали на неповнолітнього ОСОБА_2 та спричинили йому телісні ушкодження по заключенню судово-медичної експертизи які відносяться до середньої тяжкості. По даному факту була порушена кримінальна справа, але закрита у зв,язку з Амністією.
Законний представник неповнолітнього пояснив суду, що діями відповідачів його неповнолітньому сину спричинена моральна та матеріальна шкода. Матеріальна склала 500 гр., моральну він оцінює у 20000 гр. які просить суд стягнути з кожного.
Відповідачі позов не визнали та пояснили суду, що вони не вчиняли хуліганських дій та не нападали і не били неповнолітнього ОСОБА_2 Просили суд у позові відмовити.
Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з матеріалів кримінальної справи- протокол судового засідання від 27.03.2007 року / л.с.191,192/ обвинувачені по ст. 296 ч. 2 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винними себе не визнали.
Згідно Постанви Гагарінського райсуду м. Севастополя від 29.11.2007 року / л.кримінальної справи 250/ за клопотанням захисника у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була застосована Амністія та справа була закрита.
З цеї постанови не витікає, що судом досліджено та встановлена їх вина у скоєнні злочину , та не назначено їм покарання.
Згідно ст.62 Конституції України ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні злочину не інакше як за обвинуваченим вироком. Такого овинувачення у відношенні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з матеріалів справи не вбачається.
При відсутності доказів вини особа не може нести ні матеріальну , ні моральну відповідальність.
Керуючись ст. 13,16, ЦК України, ст. 212-214, ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_1 у інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну м. Севастополя.
Головуючий: суддя підпис Полівод С.В.
Згідно з оригіналом: суддя Полівод С.В.
- Номер: 2-во/766/141/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-479/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Полівод С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 6/172/12/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-479/09
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Полівод С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 10.04.2018