Справа № 2- 38

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

9 лютого 2009  року                                                                       м. Хмільник  Хмільницький    міськрайонний    суд     Вінницької    області   в   складі:          

головуючої:              Білої Л.М.

при секретарі:           Янюк А.Й.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року  кредитна спілка «Альянс Україна»  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договорів кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року відповідачка ОСОБА_1  отримала в кредитній спілці «Альянс Україна» 5800 гривень кредиту . Поручителем виступила ОСОБА_2    Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування ОСОБА_1 не виконує, в зв’язку з чим виникла значна заборгованість, а тому позивач прость розірвати договір кредиту і оскільки по договору поруки , поручитель ОСОБА_2 і боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність ,  стягнути з вказаних осіб солідарно суму неповернутого кредиту  в розмірі 5500 гривень , проценти за користування кредитом в розмірі 11111,70 грн. , пеню в розмірі 22110,00 грн. та штраф у розмірі 2750 гривень, а всього 41471,70 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що 750 грн. відповідачем було повернуто, що стосується виплат процентів,  пені та неустойки , то оскільки надання позивачем фінансових коштів в позику під процент вважає не законним , то рахує, що поверненню підлягає лише сума, отримана в позику, а саме 5050 грн.,  так як у позивача відсутня ліцензія на право на здійснення діяльності з надання таких фінансових послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в суді.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 червня 2007 року сторонами було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 взяла у позивача кредит в сумі 5800 грн.  на строк до 25 червня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту , або 70% річних. Цим же договором передбачена відповідальність сторін у вигляді сплати пені та штрафу.

Договором поруки № 012-07 дп, від 13 червня 2007 року доведено, що поручителем договору кредиту виступила ОСОБА_2

Видатковим касовим ордером від 13 червня 2007 року доведено, що 13 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 5800 грн.

Вимогами на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2  доведено, що позивач повідомляв відповідачів про необхідність розрахунку по заборгованості.

Протоколом № 125 засідання Правління кредитної спілки доведено, що ОСОБА_1 являється членом кредитної спілки «Альянс Україна»

Із карточки платежів по гривневому кредиту слідує, що ОСОБА_1 13 червня 2007 року  сплатила 300 грн. у рахунок сплати тіла кредиту, 24 липня 2007 року сплатила 350 грн. у рахунок процентів по кредиту  і 16 жовтня 2007 року  сплатила 100 грн., які знову були зараховані на сплату процентів по кредиту.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_1  отримала кредит в сумі 5800 грн. і на момент звернення до суду позивачем було сплачено 300 грн. , а залишок суми кредиту склав 5500 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_1 в тій частині, що позивач незаконно надав фінансові кошти в позику під процент(фінансовий кредит), оскільки з ліцензії серії АВ № 319310, наданій КС «Альянс Україна» строком дії з 12 червня 2007 року по 12 червня 2010 року зазначено вид діяльності: надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків(вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки)

Згідно п. 1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг "Для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, використання таких коштів для надання їм кредитів кредитна спілка зобов'язана отримати ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів)  членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Для надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , кредитна спілка зобов’язана отримати ліцензію на здійснення діяльності  кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків(вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Це ж підтверджено і листом державної комісії з регулювання  ринків фінансових послуг України від 8 жовтня 2008 року № 12327/07/8, з якого слідує, що здійснення кредитною спілкою «Альянс Україна» діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок коштів , залучених в якості внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитний рахунок, не потребує отримання додаткової ліцензії, крім наявної.

Таким чином , укладений сторонами кредитний договір відповідає закону, а тому відповідачі повинні нести цивільно-правову відповідальність за його невиконання.

Відповідно до п.3 ч. 1  ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"  фінансовий кредит - це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під проценти.   Договори відповідно до яких кредити надаються банком  або іншою фінансовою установою, завжди передбачають сплату процентів .  На проценти, що повинні сплачуватись  відповідно до Кредитного договору , прямо зазначається в ч. 1 ст. 1054 ЦК України .

Із договору кредиту слідує, що ОСОБА_1 погодилась із розміром процентів, які були запропоновані  позивачем – кредитною спілкою «Альянс Україна» , а тому суд вважає можливим стягнути на користь позивача проценти за користування кредитом в розмірі 11111, 70 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .  

Позивачем заявлено неустойку у вигляді пені і штрафу, розмір яких значно перевищує розмір збитків. Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1  після розлучення з чоловіком, одна виховує двох неповнолітніх дітей, які навчаються , ніде не працює, не отримує аліментів, а тому її сім,я знаходиться у важкому матеріальному становищі.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, а саме розмір пені до 500 грн., а розмір штрафу до 200 грн., що не суперечить вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, а тому суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту, а також  судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

     Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України ,  ст.ст. 526, 527, 536, 538, 546, 548 , 549, 551, 1054 ЦК   ,-

-2-

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати договір  кредиту № НОМЕР_2 від 13 червня 2007 року  між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»:

-     суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 5500 грн.;

-     проценти за користування кредитом у розмірі 11111, 70 грн.;

-     пеню у розмірі 500 грн.;

-     штраф у розмірі 200 грн., а також  державне мито в сумі 173,11 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17499,81 грн.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

                        Голова

  Хмільницького міськрайонного суду                                     ОСОБА_3

Ст. секретар                                     Н.А.Фігурська

Довідка: рішення набрало чинності 19 лютого 2009 року

                        Голова

  Хмільницького міськрайонного суду                                     ОСОБА_3

   Ст. секретар                                   Н.А.Фігурська