Справа № 1323/1-370/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.  

Провадження № 10/1390/396/12 Доповідач: Танечник І. І.

П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду

20 червня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Михавківа І.В. , провівши попередній розгляд за апеляцією адвоката ОСОБА_1,–

встановив :

Постановою судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012р. ОСОБА_2 в процесі розгляду кримінальної справи було відмовлено в зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На це рішення 18.06.2012р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить дану постанову скасувати та змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд .

Заслухавши думку прокурора про неможливість прийняття апеляції, ознайомившись з довідкою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2012р. про те, що справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, по справі ведеться судове слідство, але рішення по суті не прийнято, з доводами апеляції адвоката ОСОБА_1, вважаю, що адвокату ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляції до розгляду з наступних мотивів. Зі змісту ст. 382 КПК України вбачається, що апеляція на постанову про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту може бути розглянута апеляційним судом лише на стадії досудового розслідування справи.

У зв”язку з наведеним, постанова судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012р., не підлягає перевірці апеляційним судом.

Тому також вважаю, що в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено право сторони на апеляційне оскарження постанови суду про відмову в зміні міри запобіжного заходу відносно підсудного , що помилково зазначено в рішенні суду.

Не передбачено, зокрема, такого процесуального права сторони і в ст.274 КПК України, оскільки подібні рішення не перешкоджають подальшому руху справи та розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляції на постанову судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2012р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Постанова попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3