Справа № 2-о-55/2008 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

    19 грудня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.

при секретарі Бородіній В. В.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області з участю  заявника ОСОБА_1, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області; товариство з обмеженою відповідальністю «Сновське»,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1   звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, у якій просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої 09 листопада 2004 року ОСОБА_2, що складаються з вкладів у Медведівській філії Семенівського відділення ощадного банку на рахунках № 1767, 483; земельних паїв; майнових паїв у колективному сільськогосподарському підприємстві СТОВ «Сновське». В обґрунтування своїх вимог заявником у заяві зазначено, що 09 листопада 2004 року померла його мати ОСОБА_2, після  смерті її батько ОСОБА_3 успадкував право на земельну частку (пай), право власності на майновий пай у КСП «Сновське» нині ТОВ «Сновське». 17 грудня 2004 року помер батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на вклад, який знаходиться у Медведівській філії Семенівського відділення ощадного банку  на рахунках № 1767, 483; земельних паїв; майнових паїв у колективному сільськогосподарському підприємстві СТОВ «Сновське». Спадщину ним було фактично прийнято. Свідченням прийняття спадщини є те, що після смерті його батька до нього перейшли ощадні книжки з яких він отримав по 150 гривень на поховання, сертифікати на земельні паї, сертифікати на майнові паї в КСП «Сновське». Однак, у встановлений законом шестимісячний термін він не звернулась до нотаріального органу за отриманням свідоцтва на спадщину. Зараз йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора видати йому свідоцтво відмовилась у зв’язку з тим, що для цього необхідно встановити факт прийняття спадщини. Через відмову він не має іншої можливості встановити даний юридичний факт, що має юридичне значення. Ситуація, що склалася, змусила його звертатись до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

    У судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про можливість залишення вищезазначеної заяви без розгляду, внаслідок того, що зазначені заявником вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

         Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив думку про можливість вирішення питання про залишення його заяви без розгляду на розсуд суду.

    Заінтересована особа, Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надіслала до суду листа, згідно якого просить справу розглянути без її участі.

    Заінтересована особа, товариство з обмеженою відповідальністю «Сновське» Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

    Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

    У ході  розгляду встановлено, що подана заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження за наступних обставин.

    Так, у справі є необхідні документи щодо подальшого оформлення спадщини заявником, а відмова нотаріальної контори в оформленні спадщини пов’язана лише із пропущенням заявником шестимісячного строку на прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України.

    Поновлення строку на прийняття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України здійснюється за позовом спадкоємця, що вказує на спір про право.

    Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

          Оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду заявнику необхідно повернути сплачене ним при подачі заяви державне мито.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області; товариство з обмеженою відповідальністю «Сновське» – залишити без розгляду.

    Роз’яснити ОСОБА_1, що він із даного приводу має право подати позов на загальних підставах.

         Сплачене ОСОБА_1 при подачі заяви до суду державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок – повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом 5-ти днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10-днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                               О. І. Гнип