Справа № 1-178/ 2012р.

В И Р О К

Ім’ям України

02 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі – Марченко Т.І., з участю прокурора –Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м.Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, ліквідатора техногенної катастрофи на Чарнобильській АЕС, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, копію обвинувального висновку отримав -------2012 року

в скоєнні злочину за ст.267-1 ч.3, ст.15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 травня 2012 року, близько 18 години, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати вироби з кольорового металу, які в подальшому здати на пункт прийому металобрухту у с.Потока Іванківського району Київської області, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов’язкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі с.Потока Іванківського району Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження та прийшов до територію майданчику відстою радіоактивно-забрудненої автомобільної техніки “Розсоха”, де зберігається техніка, яка приймала участь у ліквідації техногенної катастрофи на Чорнобильській АЕС, та де через порив у дротяній огорожі незаконно проник на його територію, та у період часу з 19-ї до 19-ї години 30 хвилин, серед вказаної техніки знайшов металевий лист розміром: 95 см довжиною, 60 см шириною, 1 см товщиною, та закріпив вищевказаний лист металу на задній багажник свого велосипеду марки “Салют”, якого він завчасно взяв з дому, з метою полегшення переміщення знайдених предметів за межі зони відчуження, та намагався знайдений лист металу, загальною вагою 57 кг, без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження, з метою подальшого збуту, чим порушив п.3 та п.5 ст.12 Розділу 2 Закону України “Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження металевого листа, близько 20-ї години 30 хвилин, 31.05.2012 року, в районі відселеного села Розсоха зони відчуження, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що

Крім повністю визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події з фото таблицями від 01.06.2012 року ( а.с.5-7);

- протоколом зважування металевого листа від 04.06.2012 року (а.с.9);

- актом про радіологічне обстеження від 02.06.2012 року (а.с.11);

- постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.12).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз’яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України. Органами досудового слідства правильно були кваліфіковані дії підсудного за ч. 3 ст. 15 КК України як незакінчений замах на порушення правил радіаційної безпеки.

Призначаючи підсудному покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання.

Вчинений підсудним злочин за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує. У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Речові докази:

- металевий лист розміром: 95 см довжиною, 60 см шириною, 1 см товщиною, загальною вагою 57 кг за правилами ст. 81 КПК України слід передати для утилізації в установленому порядку;

- велосипед марки “Салют”передати власнику.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст. 321-324, 327, 330, 331-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (ДВА) роки.

У відповідності із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (два) роки іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

- металевий лист розміром: 95 см довжиною, 60 см шириною, 1 см товщиною, загальною вагою 57 кг передати Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області для утилізації в установленному порядку;

- велосипед марки “Салют”, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_1

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя :

Секретр с/з: