Справа № 10- 45/2008                                                          Головуючий у 1 інстанції Осіпова Л.О.

Категорія ст. 236-8 КПК                                                                         Доповідач  Полтавцева Г.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

м. Києва у складі: головуючої судді Полтавцевої Г.А.

суддів Журавля О.О., Чорного О.М.

прокурора Карпука Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляцією прокурора Шевченківського району м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року.

Цією постановою прокурору відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження в апеляційному порядку постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2007 року, якою скасована постанова першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Торговий дім «НК Альянс Україна» від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та в порушенні кримінальної справи за цим фактом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у своїй апеляції просить постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року скасувати, відновити йому строк на оскарження постанови суду від 9 листопада 2007 року та направити дану справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України, посилаючись на те, що він пропустив його з вини суду першої інстанції, яким не дотримано вимог діловодства та ч. 16 ст.236-8 КПК.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що останнє судове засідання, коли скарга ОСОБА_3 розглядалась по суті і в якому брав участь прокурор ОСОБА_3, відбулось 8 листопада 2007 року. Згідно протоколу судового засідання, в цей же день суд видалився до нарадчої кімнати, по виходу з якої 9 листопада 2007 року о 9 годині 20 хвилин оголосив постанову суду, порядок та строки її оскарження. Таким чином, про день проголошення прийнятого судом рішення прокурор був повідомлений.

Відповідно до п. 21 ст. 236-8 КПК апеляція на постанову судді може бути подана протягом семи діб з дня її винесення, а тому прокурор мав право її подати до 16 листопада 2007 року включно, а подав він її 19 листопада 2007 року.

Доводи прокурора, наведені в апеляції, про те, що він не мав можливості раніше подати апеляцію, оскільки судом не своєчасно було направлено копію постанови на адресу прокуратури, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки законодавець не пов'язує строк подачі апеляції на рішення суду з направленням її копії особам, зазначеним в п.18 ст. 236-8 КПК.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що прокурором пропущено строк на подачу апеляції без поважних на те причин, а тому підстав для задоволення апеляції прокурора колегія суддів не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року, якою прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження в апеляційному порядку постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2007 року залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.