Справа № 1319/10495/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 10/1390/695/12 Доповідач: Танечник І. І.
П О С Т А Н О В А
попередньго розгляду
23 листопада 2012 року , суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., з участю прокурора Леськіва А.В., провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2012 року,-
встановив :
Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.10.2012 року скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області від 24.10.2012р. про усунення захисника від участі в кримінальній справі повернуто скаржнику як таку, що не підлягає розгляду судом.
Підставою такого рішення стало те, що у відповідності до ст.234 ч.1 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого, закон обмежує повноваження суду з контролю за проведенням дізнання та досудового розслідування кримінальної справи, питання зазначені адвокатом ОСОБА_1 в поданій скарзі, мають вирішуватись на стадії попереднього чи судового розгляду справи, а тому правових підстав для розгляду скарги ОСОБА_1 немає.
На дану постанову адвокатом ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій , зокрема, порушується питання про її скасування та скасування постанови слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляції в частині її прийняття апеляційним судом, прокурора –на їх заперечення, вважаю, що в прийнятті апеляції слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 347 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. При цьому постанова судді про повернення скарги адвокату ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області від 24.10.2012р. про усунення захисника від участі в кримінальній справі, як такої, що не підлягає розгляду місцевим судом, не входить в перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому в прийнятті апеляції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.347, 357,359 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційного суду Львівської області апеляції адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2012р.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3