Справа № 2-175

                                                                                                                                               2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    20 січня  2009 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:               судді                                                                              Кацаренко І.О

    при секретарі                                                                Пічморзі О.В.

                   за участю позивача                                                      ОСОБА_1

                   представника позивача адвоката                               ОСОБА_2

                   відповідача                                                                   ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

В обгрунтування заявлених вимог зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.02.197 року. Шлюб зареєстрований Комінтернівським бюро ЗАГС Новоазовського району Донецької області, актовий запис №3. Від подружнього життя мають чотирьох дітей, з яких троє є повнолітніми, а неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ними, на її утримання відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. У них шлюб перший. Сімейні відносини між ними фактично припинені у 2006 році. Причиною припинення сімейних відносин є зневажливе ставлення до неї як до жінки, дружини і матері дітей з боку відповідача. Вона терпіла таке ставлення  до неї, поки були малими діти. Оскільки подальше сумісне життя між ними не можливе, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 200 гривень на правову допомогу.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що вона робила спроби зберегти сім’ю, проте ні до чого доброго це не призвело, стосунки між нею і чоловіком не налагодилися. Спору щодо мешкання дитини у них нема з відповідачем, є майновий спір, який вони будуть вирішувати в іншому провадженні.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, при цьому пояснив, що дійсно подружні стосунки між ним і дружиною припинені. Іншої сім’ї у нього не має. Вважає, що у припиненні шлюбних відносин він не винен.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі,  вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.02.1977 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) від шлюбу мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між сторонами припинені у 2006 році, обидва наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення неможливе. Спору щодо проживання дитини між сторонами нема.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо збереження його суперечить інтересам сторін і інтересам їх неповнолітніх дітей.

Сплату витрат по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що позивач виховує неповнолітню дитину, при цьому суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у сумі 16 гривень згідно квитанцій на а.с.2,3, оскільки на думку суду обидві сторони винні у припинені шлюбних відносин.

Вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що згідно довідки адвоката (а.с.9) позивач сплатила 200 гривень за складення позовної заяви і за участь адвоката у судовому засіданні в якості її представника. Оскільки у відповідності зі ст..85 ЦПК України, якщо адвокат бере участь у справі як представник, правова допомога, яку він надає, стороні не компенсується, а тому підлягають відшкодуванню лише витрати позивача на складення позовної заяви, з урахуванням категорії справи на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 50 гривень.

Керуючись  ст.ст.10,60,61,81,85,88,130,174,213-215  ЦПК України, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Шлюб, зареєстрований 26 лютого 1977 року Комінтернівським бюро ЗАГС Новоазовського району Донецької області, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище-Мироненко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №3 – розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_3 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 (п’ятдесят) гривень витрат на правову допомогу.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя