Справа № 2-139

                                                                                                                                              2009 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   25 лютого 2009 року                                                        Новоазовський  районний суд  

                                                                                                    Донецької області

   у складі: судді                                                                Кацаренко І.О.

   при секретарі                                                                  Пічморзі О.В.

   за участю представника позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Жовтневого  відділення Донецької обласної Дирекції (далі – ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними зобов’язаннями,

                                                             в с т а н о в и в :

              Позивач 19.11.2008 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10.01.2006 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06 р. Національним банком України – «ОСОБА_2 Аваль») в особі начальника Жовтневого відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/11-185/95511. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 8500,00 грн. строком до 10.01.2008 р..

            Після отримання кредиту ОСОБА_4 його у встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 8515,78 грн.. Згідно п.5.7. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору ОСОБА_2 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом. 12.03.2008 р. на адресу відповідача надіслано лист-повідомлення, втім, по теперішній час жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості з боку відповідача не вжито. Просили стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8515,78 грн., а також судові витрати.

            Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.__), у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

            Відповідач  в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с.35), суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Заява від відповідача про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 10.01.2006 р. відповідно до умов договору №014/11-185/95511 отримав від Банку кредит у розмірі 8500,00 грн. на строк користування два роки (а.с.7).

    У відповідності з п.5.5 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

            З розрахунку заборгованості за договором (а.с.8-11) вбачається, що станом на 20.10.2008 р. включно заборгованість за кредитним договором №014/11-185/95511 від 10.01.2006 р. становить – 8515,78 грн..

Згідно письмового повідомлення відповідач повідомлявся банком про необхідність виконати кредитні зобов’язання (а.с.13).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

            Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

            Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

           На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 20.10.2008 р. у розмірі 8515,78 грн., а також судовий збір у розмірі 85,16 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді в розмірі 30 гривень згідно квитанцій на а.с.3-4.  

          Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1050, 1054, ЦК України, суд,

                                                                  в и р і ш и в :

            Позов  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Жовтневого відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними зобов’язаннями задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с.Піщане К-Каширського району Волинської області, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Жовтневого відділення Донецької обласної Дирекції, яке знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, бул.Шевченка, 309/1 (р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ – 23346741), суму заборгованості за кредитним договором №014/11-185/95511 від 10.01.2006 року у розмірі  8515 (вісім тисяч п’ятсот п'ятнадцять) гривен 78 копійок, судові витрати 85 (вісімдесят п’ять) гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього підлягає стягненню 8630 (вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 94 копійки.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними  копії рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області через Новоазовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя