Справа № 2-239
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2009 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Новоазовського відділення №2 Донецької обласної Дирекції (далі – ОСОБА_3) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 15.01.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 16.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Новоазовського відділення №2 Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-157/136562 від 16.03.2007 року, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на три роки зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.
На забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/11-157/136562-1, згідно якого Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Після отримання кредиту ОСОБА_2 його у встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 7329,34 грн.. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом та пені, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення (а.с.22), підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, при цьому зазначив, що згоден погашати суму боргу, яка утворилася в результаті заборгованості за кредитним договором, але не має можливості погасити борг перед Банком однією сумою.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи у суді (а.с.29), проте до суду не з’явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, з заявами про розгляд справи у його відсутність та про відкладення слухання справи до суду не звертався, тому за таких обставин суд розглядає за його відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 16.03.2007 р. відповідно до умов договору №014/11-157/136562 отримав від Банку кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк користування три роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а.с.11-12).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.12.2008 р. включно заборгованість за кредитним договором №014/11-157/136562 становить: заборгованість за кредитом – 6930,82 грн., заборгованість по відсоткам – 269,06 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту – 129,46 грн. (а.с.16).
З договору поруки №014/11-157/136562-1 від 16.03.2007 р. (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_4 є поручителем та бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Згідно письмових повідомлень відповідачі повідомлялися про необхідність виконати кредитні зобов’язання (а.с.20-21).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом станом на 25.12.2008 р. включно: заборгованість за кредитом – 6930,82 грн., заборгованість за відсотками – 269,06 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту – 129,46 грн..
З відповідачів слід також стягнути на користь позивача в рівних частках з кожного судовий збір по 36,65 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. згідно квитанцій на а.с.5-6.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Новоазовського відділення №2 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у с.Кіровське Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с.Виноградне Новоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь Новоазовського відділення №2 Донецької обласної Дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», яке знаходиться за адресою: 87600, м.Новоазовськ, вул.Леніна, 8 (р/р290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741), заборгованість за кредитним договором №014/11-157/136562 від 16.03.2007 року за кредитом – 6930 (шість тисяч дев’ятсот тридцять) гривень 82 копійки, заборгованість за відсотками – 269 (двісті шістдесят дев’ять) гривень 06 копійок, пеню за порушення строків погашення кредиту – 129 (сто двадцять дев’ять) гривень 46 копійок, а всього стягнути 7329 (сім тисяч триста двадцять дев’ять) гривень 34 копійки.
Стягнути на користь Новоазовського відділення №2 Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 понесені судові витрати по 51 (п’ятдесят одна) гривні 65 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя