Справа № 2 - 258
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“24” березня 2009р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Білої Л.М.
при секретарі Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності, посилаючись на те, що 5 лютого 2009 року між ним та відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір купівлі - продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до якого відповідач продав, а позивач купив недобудований житловий будинок, загальною площею 96,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в с.Мар'янівка, Хмільницького району, Вінницької області, вулиці Миру, 34. В цей же день він повністю сплатив відповідачці повну договірну вартість недобудованого будинку з господарськими будівлями у розмірі 10000 гривень, чим повністю виконав умови вищевказаного договору. В свою чергу ОСОБА_2 передала йому за актом прийому - передачі недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область Хмільницький район, с.Мар'янівка, вул..Миру, 34 і зобов’язалась посвідчити договір у нотаріальній конторі в термін до 10 лютого 2009 року.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від даного зобов’язання, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися недобудованим житловим будинком, який він купив, що порушує його право на власність, а тому позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що 5 лютого 2009 року дійсно між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з якого слідує, що дійсно сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору купівлі-продажу; атом прийому-передачі недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами доведено, що дійсно ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1Є повністю прийняв та оплатив недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мар , янівка, Хмільницького району, вул.. Миру, 34; інвентаризаційною справою, довідкою ВООБТІ, схематичним планом, будівельним паспортом, викопіровкою з опорного плану с. Мар,янівка та технічною характеристикою доведено, що дійсно недобудований житловий будинок в с. Мар,яівка, Хмільницького району Вінницької області по вул.. Миру, 34 належав відповідачу- Крученюк ОСОБА_4. Поясненнями відповідача ОСОБА_2 доведено, що вона дійсно ухилялася від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, оскільки у неї були відсутні кошти для нотаріального посвідчення договору так як кошти, які були отримані нею по договору купівлі-продажу повністю були витрачені нею на лікування. В даний час вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, будь-які кошти у неї відсутні.
Згідно ст. 220 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторонами в письмовій формі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу, на день звернення до суду договір фактично виконано обома сторонами, укладений між сторонами договір купівлі-продажу не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому є всі підстави для задоволення позову .
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213 – 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 220,319, 328, 525, 526, 530, 620, 629, 658 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 5 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 96,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», погріб літера «п/Б»; гараж літера «В», що знаходиться в с.Мар,янівка, Хмільницького району Вінницької області, вул.. Миру, 34
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А.Фігурська
Довідка: Рішення набрало чинності 3 квітня 2009 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А.Фігурська
- Номер: 6/552/127/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 2-п/398/27/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-258/2009
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2-п/398/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-258/2009
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 2-п/398/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-258/2009
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 23.06.2023
- Номер: 2-п/398/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-258/2009
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Біла Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 01.01.2024