Судове рішення #4393631

                                                                                                                                                Справа № 2 - 258

                                                                                     2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” березня 2009р.             Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                      Білої Л.М.

при секретарі                       Янюк А.Й.

розглянувши       у          відкритому          судовому         засіданні        в       місті         Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами та визнання права власності, посилаючись на те, що 5 лютого 2009 року між ним та відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір купівлі - продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до якого відповідач продав, а позивач купив недобудований житловий будинок, загальною площею 96,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в с.Мар'янівка, Хмільницького району, Вінницької області, вулиці Миру, 34. В цей же день він повністю сплатив відповідачці повну договірну вартість недобудованого будинку з господарськими будівлями у розмірі 10000 гривень, чим повністю виконав умови вищевказаного договору. В свою чергу ОСОБА_2 передала йому за актом прийому - передачі недобудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька область Хмільницький район, с.Мар'янівка, вул..Миру, 34 і зобов’язалась посвідчити договір у нотаріальній конторі в термін до 10 лютого 2009 року.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від даного зобов’язання, чим перешкоджає позивачу  користуватися та розпоряджатися недобудованим житловим будинком, який він купив, що порушує його право на власність, а тому позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що 5 лютого 2009 року дійсно між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3  було укладено  у простій письмовій формі договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами, з якого слідує, що дійсно сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору купівлі-продажу; атом прийому-передачі недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями  та спорудами  доведено, що дійсно ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1Є повністю прийняв та оплатив недобудований житловий будинок з господарськими будівлями  та спорудами, що знаходиться в с. Мар , янівка, Хмільницького району, вул.. Миру, 34; інвентаризаційною справою, довідкою ВООБТІ, схематичним планом, будівельним паспортом, викопіровкою з опорного плану с. Мар,янівка та технічною характеристикою доведено, що дійсно недобудований житловий будинок в с. Мар,яівка, Хмільницького району Вінницької області по вул.. Миру, 34 належав відповідачу- Крученюк ОСОБА_4. Поясненнями відповідача ОСОБА_2 доведено, що вона дійсно ухилялася від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, оскільки у неї були відсутні кошти для нотаріального посвідчення договору  так як кошти, які були отримані нею по договору купівлі-продажу повністю були витрачені нею на лікування. В даний час вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, будь-які кошти у неї відсутні.

Згідно ст. 220 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторонами в письмовій формі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу, на день звернення до суду договір фактично виконано обома сторонами, укладений між сторонами договір купівлі-продажу не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому є всі підстави для задоволення позову .

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 213 – 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 220,319, 328, 525, 526, 530, 620, 629, 658 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1  задоволити повністю.          

Визнати дійсним договір купівлі - продажу недобудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 5 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 96,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», погріб літера «п/Б»; гараж літера «В», що знаходиться в с.Мар,янівка,  Хмільницького району Вінницької області, вул.. Миру, 34  

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

                 Голова

  Хмільницького міськрайонного суду                                                     ОСОБА_5

              Ст. секретар                                                                     Н.А.Фігурська

Довідка: Рішення набрало чинності   3 квітня 2009  року.

              Голова

  Хмільницького міськрайонного суду                                          ОСОБА_5

           Ст. секретар                                                                          Н.А.Фігурська

  • Номер: 6/552/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-258/2009
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація