Справа №  3-1255/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

18.03.2009 року о 17-20 год. в м. Новомосковську водій ОСОБА_1 , керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння шляхом відмови.

Дані дії ОСОБА_1  були кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких даних щодо проведення огляду водія ОСОБА_1  з використанням індикаторної трубки „Контроль тверезості” або щодо його відмови від проведення такого огляду, в той час, як згідно п. 2.3 вищезазначеної Інструкції огляд в закладах охорони здоров’я проводиться лише після проведення огляду водія з використанням індикаторної трубки „Контроль тверезості” або в разі відсутності його згоди на проведення такого огляду.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                             А.В. Олійник