Судове рішення #4393232

                   

                                    Справа № 2- 403/2009 року

                                                У Х В А Л А

                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                    

           23 березня  2009 р.                          Лубенський міськрайонний суд   Полтавської області

                                             

в складі: головуючого - судді  Чередникової В.С.

при секретарі – Мирній Т.Ф.

з участю передставника позивача –  ОСОБА_1

відповідача –  ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3

представника третьої особи ЛКПФ “Житло”- ОСОБА_4

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Територіальної громади ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 комунальне підприємство “ Житло”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради, приватне підприємство фірма” Лубнитеплосервіс”, про   виселення з гуртожитку, суд,  -  

                   

        В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 міська рада  звернувся    в суд з позовною заявою до  ОСОБА_2  про  виселення з гуртожитку,  мотивуючи позовні  вимоги  тим, що 03.03.2005 року приватним підприємством фірмою “Лубнитеплосервіс” було видано ордер на проживання відповідачу –  та передано йому в найм житлове приміщення № 40 в гуртожитку № 56 по пров. вул. Червоноармійської, 1-Б в м. Лубни. На підставі ордеру ОСОБА_2 зареєстровано за вказаною адресою. Позивач вважає, що ордер від 03 березня 2005 року слід визнати не дійсним, а відповідача ОСОБА_2 втратившим право на проживання в зазначеному житлі та виселити його, оскільки власником будинку 1-Б по пров. вул. Червоноармійської є територіальна громада м. Лубни в особі ОСОБА_5 міської Ради, яка  не надавала приватному підприємству фірмі “Лубнитеплосервіс” повноважень щодо видачі ордерів чи укладення договорів найму.  

  В попередньому судовому засіданні  представник  позивача   заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

   Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

         УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Територіальної громади ОСОБА_5 міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5 комунальне підприємство “ Житло”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради, приватне підприємство фірма” Лубнитеплосервіс”, про   виселення з гуртожитку залишити без розгляду.

Роз’яснити  позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                                        В.С. Чередникова

     

     

     

  • Номер: 22-ц/784/2457/16
  • Опис: за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах неповнолітнього Грабчака Артура Вадимовича до Грабчака Вадима Миколайовича про усунення від права на спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-403/2009
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чередникова B.C.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація