Справа № 2-562/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2009 року             Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:     головуючого судді     Рябішина А.О.

        при секретарі         Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

    27.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому прохає визнати право приватної власності на домоволодіння з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою; АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на приміщення: кімнату 1-4, площею 8,1 м2; кімнату 1-5, площею 10,5 м2; 1 кімната 1-6, площею 8,0 м2; котельню 1-2, площею 9,9 м2; кухню 1-3, площею 9,6 м2., усього загальною площею - 46,1 м2; надвірні будівлі: колодязь пробойний №2, вартістю 1314,0 грн.; огорожа дощата №1; огорожа дощата №4, загальною вартістю 786 грн.; сарай «в», вартістю 470 грн., сарай «В», вартістю 472 грн., усього вартістю – 3042 грн.; земельну ділянку площею 0,035 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,07 га, серії ЯЗ №163339, виданого 19.11.08; земельну ділянку площею 0,055 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,11 га, серії ЯЗ №165858, виданого 13.11.08, усього вартістю 2797,77 грн.; за ОСОБА_2 на приміщення: кімнату 1-7, площею 8,3 м2; кімнату 1-8, площею 27,3 м2; коридор 1-1, площею 8,8 м2; тамбур І, площею 5,5 м2, усього загальною площею - 49,9 м2; надвірні будівлі: огорожа шиферна №3; огорожа шиферна №5, загальною вартістю 786 грн.; вбиральня «Г», вартістю 232 грн.; погріб «б», вартістю 925 грн.; сарай «Б», вартістю 2576 грн., усього вартістю – 4519 грн.; земельну ділянку площею 0,035 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,07 га, серії ЯЗ №163339, виданого 19.11.08; — земельну ділянку площею 0,055 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,11 га, серії ЯЗ №165858, виданого 13.11.08, усього вартістю - 2797,78 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1108 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеного останнім часткового переобладнання будинку.

    У судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнив та відмовився від вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь 1108 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеного ним часткового переобладнання будинку, в іншій частині позов підтримав у повному обсязі.

    Представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, про що подала відповідну письмову заяву.

    Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1108 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеного ним часткового переобладнання будинку не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін по справі та інших осіб, і може бути прийнята судом, а тому провадження по справі у цій частині підлягає закриттю. В іншій частині позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    20.11.1999 року сторонами укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 010249 від 11.11.2005 року (а.с. 12).

    13.09.2002 року, тобто, під час шлюбу, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,18 га, переданої для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства та жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

    19.11.2008 року на ім’я ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯЗ № 163339 на право власності на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Жовтнева, 126 (а.с. 5).

    13.02.2009 року на ім’я ОСОБА_1 видано державний акт серії ЯЗ № 165858 на право власності на земельну ділянку площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Жовтнева (а.с. 6).

    Вищезазначене нерухоме майно відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

    За заявою ОСОБА_2 спеціалістом ОСОБА_5 здійснено дослідження домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 з питання визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та господарських будівель та визначення можливих варіантів розподілу присадибної земельної ділянки, за результатами якого було винесено висновок спеціаліста № 38-09 від 27.02.2009 року.

    Варіант розподілу нерухомого майна за вказаним висновком влаштовує сторін по справі та не порушує їхні права і охоронювані законом інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти вказаний висновок для визначення належного сторонам майна.

    Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    За таких обставин, суд вважає позов таким, що заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368 ЦК України, ст.ст. 70-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208-218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності на домоволодіння з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1:

    - на приміщення: кімнату 1-4, площею 8,1 м2; кімнату 1-5, площею 10,5 м2; 1 кімната 1-6, площею 8,0 м2; котельню 1-2, площею 9,9 м2; кухню 1-3, площею 9,6 м2., усього загальною площею - 46,1 м2;

    - надвірні будівлі: колодязь пробойний №2, вартістю 1314,0 грн.; огорожа дощата №1; огорожа дощата №4, загальною вартістю 786 грн.; сарай «в», вартістю 470 грн., сарай «В», вартістю 472 грн., усього вартістю – 3042 грн.;

    Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності на земельну ділянку площею 0,035 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,07 га, серії ЯЗ №163339, виданому 19.11.08 року.

Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності на земельну ділянку площею 0,055 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,11 га, серії ЯЗ №165858, виданому 13.11.08 року.

    Визнати за ОСОБА_2  право приватної власності на домоволодіння з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1:

    - на приміщення: кімнату 1-7, площею 8,3 м2; кімнату 1-8, площею 27,3 м2; коридор 1-1, площею 8,8 м2; тамбур І, площею 5,5 м2, усього загальною площею - 49,9 м2;

    - на надвірні будівлі: огорожа шиферна №3; огорожа шиферна №5, загальною вартістю 786 грн.; вбиральня «Г», вартістю 232 грн.; погріб «б», вартістю 925 грн.; сарай «Б», вартістю 2576 грн.;

    Визнати за ОСОБА_2  право приватної власності на земельну ділянку площею 0,035 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,07 га, серії ЯЗ №163339, виданому 19.11.08 року;

    Визнати за ОСОБА_2  право приватної власності на земельну ділянку площею 0,055 га, зазначену у Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,11 га, серії ЯЗ №165858, виданому 13.11.08 року.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: