Справа № 1328/6372/12 Головуючий у 1 інстанції: Р.Б. Єзерський
Провадження № 11/783/285/13
Категорія:ст.125 ч.1 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого: Танечника І.І.
суддів: Волинця М.М., Ревера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012р.,
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, покликаючись на те, що з матеріалів справи не вбачається участь ОСОБА_2 у спричиненні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Причини конфлікту не встановлені, свідків та очевидців події не виявлено, скаржником не подано жодних доказів, які б підтверджували причинний зв"язок між отриманими ушкодженнями та конфліктом, що відбувся 13.11.2010 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 тривалий час тривають неприязні відносини, конфлікти. 13 листопада 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, почала до неї приставати, нецензурно висловлюватись, побила її пластмасовим відром по голові, чим спричинила шкоду здоров"ю. Суд не взяв ці обставини до уваги, а також те, що ОСОБА_2 ствердила, що побила її в коридорі будинку відром по голові, безпідставно відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, думку потерпілої ОСОБА_1 про незаконність оскаржуваної постанови, перевіривши матеріали справи, відмовний матеріал, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що суддя місцевого суду при розгляді скарги приватного обвинувачення гр.ОСОБА_1 до гр.ОСОБА_2 від 25.07.2012 року / а.с.1-12/, не порушуючи кримінальної справи, вдався в оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, на підставі чого відмовив в порушенні кримінальної справи, чим допустив істотне порушення вимог кримінального-процесуального закону.
За наведених обставин постанова підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд в порядку, передбаченому ст.251 КПК України /1960 року/.
Керуючись ст.ст.362,366,370 ч.1 КПК України / 1960 року/, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_1 направити в той же суд для розгляду іншим суддею та прийняття рішення в порядку ст.251 КПК України / 1960 року/.
Головуючий:
Судді: