Справа № 2-924/ 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року

Керченський  міський суд в Автономній Республіці Крим в складі:

              головуючого судді – Кіт М.В.

              при секретарі – Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керчі цивільну справу за позовом орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

Встановив:

      ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем  послуг з  опалювання, але своєчасно не проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим в неї  утворилася заборгованість, яка за станом на 01.12.2008 р. склала 835,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та зменшила суму стягнення заборгованості у зв’язку з тим, що відповідачка частково сплатила борг в сумі 496,44 грн. та на теперішній час за неї числиться заборгованість у сумі  134 грн. 65 коп., яку представник позивача просила стягнути з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1  в зал судового засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена, причини нез'явлення суду не представила.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити при заочному розгляду справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем  послуг по централізованому енергопостачанню, які надаються їй позивачем.

27.07.2007 р. між КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги енергопостачання та відповідачці було надано право частково погашати заборгованість за отримані послуги, також вона повинна була сплачувати поточні платежі. Однак відповідачка зобов’язання по договору в повному обсязі не виконувала, у зв’язку з чим станом на 01.12.2008 р. в неї утворилася заборгованість в сумі 631 грн. 09 коп.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку частково сплатила суму заборгованості в розмірі 496,44 грн., то з неї слід стягнути 134 грн. 65 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив суму судових витрат, з відповідача на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” підлягає стягненню сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 509, 541, 543, 629, 631, 638 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь  орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” заборгованість  за поставлену теплову енергію у сумі 134, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 164,65 грн. (сто шістдесят чотири грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі по 51 грн.(п’ятдесят одну) грн.)

На заочне рішення відповідачкою може бути подана письмова заява в Керченський міський суд про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржено позивачем  в Апеляційний Суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     (підпис)      Кіт М.В.

     Копія вірна: суддя –

Рішення не набрало законної чинності.

        Суддя-