Справа 2-19/2009 року

З  А  О  Ч  Н  Е    Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 лютого  2009 року                                                                   смт.Демидівка                        

     Демидівський районний суд Рівненської області      

в складі:

судді А.О.Олексюк

при секретарі : Г.М.Савковій,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 21 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 56.

Від шлюбу  мають доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на сьогодні в сім’ї склалися такі обставини, що сторони проживають роздільно. За період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, що призводило до частих сварок та скандалів в сім’ї, іноді це відбувалось в присутності доньки. Позивачка неодноразово намагалась  все змінити, просила відповідача змінити свій спосіб життя, але марно.

Тому вважає, що подальше збереження їхньої сім»ї неможливе та й недоцільне і шлюб, який існує юридично, необхідно розірвати.

    Позивачка під час розгляду справи в суді позов підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач на попереднє судове засідання та на судовий розгляд справи не з’явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує оголошення в газеті «Вільне слово» про виклик до суду від 17 лютого 2009 року № 14 /а.с.14/ та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

На сьогодні сторони проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують, заходи для збереження сімї сторонами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені.

    З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне  життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

    Суд вважає обидві сторони винними в розпаді сім»ї, а тому витрати, пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на обидві сторони в рівних частках.

  На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

                                                      Р  І  Ш  И  В   :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 56 – розірвати.

Витрати, повязані з оформленням розлучення  в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на обидві сторони в рівних частках: на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк  по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    С У Д Д Я :  підпис

Голова Демидівського районного

        С У Д У                         ОСОБА_3