П О С Т А Н О В А                                                            

                                                       іменем України

     26 березня  2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб’як  Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1 ,

                               ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

                               мешканка с. Новоселиця, вул. Заводська, 33,  

                               Полонського району, головний бухгалтер ВСАТ «Новоселицьке»,

    - за  163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                        В С Т А Н О В И В :

19 січня 2009 року  під час проведення документальної перевірки   податковою інспекцією ВСАТ «Новоселицьке», було виявлено порушення:  заниження податку на додану вартість по загальній декларації  в сумі 15389 грн.,  податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 475 грн., збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 51,89 грн., занижено податок на додану вартість по декларації № 2 в сумі 171161 грн., завищено податкові зобов’язання за серпень 2008 року в сумі 97664 грн., встановлено несвоєчасна сплата податку на протязі усього періоду, що перевірявся з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року та наявність заборгованості в сумі 278510,37 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату в сумі 18724,82 грн.,  а також встановлено не оподаткування податковим агентом ВСАТ «Новоселицьке) коштів отриманих під звіт та не повернених до кінця звітного місяця, донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 3327,37 грн., чим порушено вимоги  ст.ст. 7    Закону України „ Про податок на додану вартість ”,  ст.2,3,4  Закону України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п.п. 8.1.2, 8.1 ст. 8, 9 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» .

                  В судове  засідання ОСОБА_1  не  прибула, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП  розгляд справи проводиться без  присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

         Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилась.

      Правопорушення виявлено та зафіксовано під час складання  протоколу відповідно до законодавства, підтверджується актом перевірки, тому в її діях  є склад правопорушень, передбачених   ст.ст. 163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУпАП.

      З врахуванням особи порушниці,  оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 163-1 ч.1.

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні  адміністративних  правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і   накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1, КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі  85 (вісімдесят п’ять )  грн.

     Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

   Суддя                                                                                                       Б.В. Боб’як