П О С Т А Н О В А                                                            

                                                       іменем України

     26 березня  2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб’як  Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, направлені до суду державною податковою інспекцією в Полонському районі  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1 ,

                               ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

                               мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                               Полонського району, в.о. керівника ВСАТ «Новоселицьке»,

    - за  163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                        В С Т А Н О В И В :

19 січня 2009 року  під час проведення документальної перевірки   податковою інспекцією ВСАТ «Новоселицьке», було виявлено порушення:  заниження податку на додану вартість по загальній декларації  в сумі 15389 грн.,  податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 475 грн., збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 51,89 грн., занижено податок на додану вартість по декларації № 2 в сумі 171161 грн., завищено податкові зобов’язання за серпень 2008 року в сумі 97664 грн., чим порушено вимоги  ст.ст. 7    Закону України „ Про податок на додану вартість ”,  ст.2,3,4  Закону України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»

                  В судове  засідання ОСОБА_1 не  прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП  розгляд справи проводиться без  присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

         Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

      Правопорушення виявлено та зафіксовано під час складання  протоколу відповідно до законодавства, підтверджується актом перевірки, тому в його діях  є склад правопорушення, передбаченого   ст. 163-1 ч.1  КУпАП.

З врахуванням особи,  яка притягається до відповідальності,  оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративних  правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП і   накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі  85 (вісімдесят п’ять )  грн.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

      Суддя                                                                                                       Б.В. Боб’як