Справа № 2-52/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 лютого  2009 року                           Демидівський районний суд

                                     Рівненської області

В складі:

головуючого судді ОЛЕКСЮК А.О.

при секретарі САВКОВІЙ Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в Демидівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 4 квітня 2005 року.

    В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько ОСОБА_3 помер 4 квітня 2005 року.

    Після смерті батька, згідно ст.. ст.. 1220-1221 Цивільного кодексу України по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

    Спадкоємцями по закону, відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка, як дочка.

    Коли  позивачка звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я, то їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.. 1270 ЦК України.

    Позивачкою дійсно було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодили їй вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиною пропущення вищевказаного терміну. А саме вона не була обізнана з чинним законодавством щодо порядку прийняття спадщини та  не мала коштів на оформлення спадщини на своє ім’я.  

Під час попереднього судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав. Крім того суду показала, що знаючи про те, що спадкоємцями майна після смерті батька, є позивачка, її брат та їхня мати, які перебувають в Росії, позивачка вважала, що в нотаріальну контору з заявою про відкриття  спадщини необхідно звернутися одночасно всім. Відповідно вона надіялася, що брат з мамою приїдуть і вони разом будуть оформляти спадщину. Однак брат з матір’ю не мають можливості приїхати, що і стало причиною пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини.  

    Представник відповідача – сільський голова Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області – ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, щоб позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

    Сторонам роз»яснено наслідки таких їх  процесуальних дій, як визнання позову відповідачем на стадії попереднього судового засідання. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.

    На цій підставі суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

    Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 073061 4 квітня 2005 року помер ОСОБА_3 /а.с.8/.

 Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     З пояснень позивачки, представника відповідача вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Суд визнає поважною причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщину –  необізнаність особи з чинним законодавством щодо порядку прийняття спадщини та відсутність коштів на її оформлення.

    На підставі наведеного, керуючись ст.. 15, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215  та ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, -    

                        Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 до Хрінницької  сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

     Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці, достатній для подання заяви в Демидівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  який  помер 4 квітня  2005 року.

    Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржене і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк  по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           С У Д Д Я