ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

24.06.2015 р. справа № 5009/4233/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Сгари Е.В.

За участю представників:

від апелянтів:Петріванова Ю.О. - представник за довіреністю № б/н від 27.01.2015 Черненко Л.В.- представник за довіреністю б/н від 19.06.2015 р.

від боржника:не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу 1.Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від06. 04.2015 року

у справі№ 5009/4233/12 (суддя Черкаський В.І.)

за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Гапоненка Сергія Васильовича, м.Запоріжжя 1.Приватного підприємства «Імір» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», м.Київ. 1.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; 2.Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» м.Запоріжжя; 4. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м.Запоріжжя

провизнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання ліквідатора вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адіністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 кв.м. від 12.08.2014 укладений між Приватним товариством "Імір" в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі №5009/4233/12 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12 та просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі №5009/4233/12, та прийняти нове рішення , яким відмовити Гапоненко С.В. у задоволені позовної заяви про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 кв.м. від 12.08.2014 укладений між Приватним товариством "Імір" в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 10.06.2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року розгляд справи відкладено на 24.06.2015 року.

16.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по справі № 5009/4233/12, та прийняти нове рішення , яким відмовити Гапоненко С.В. у задоволені позовної заяви про визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, загальною площею 429,00 кв.м. від 12.08.2014 укладений між Приватним товариством "Імір" в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ.

17.06.2015 року було об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015року по справі №5009/4233/12.

23.06.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив від ТОВ «Біржевий Альянс», в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» м.Запоріжжя у повному обсязі.

24.06.2015 року Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника апелянта, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа від 20.05.2015 року направленого на адресу Гапоненко С.В. ліквідатором ПП «Імір» щодо укладення договору купівлі продажу нерухомого майна з доказами направлення та вручення листа.

24.06.2015 року у судове засідання з'явилися представник Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», які наполягали на задоволенні апеляційної скарги, просили ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по

справі № 5009/4233/12 скасувати повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, та дослідженням додаткових доказів колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 08.07.2015р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

2. Зобов'язати апелянтів надати письмові пояснення з обгрунтуванням щодо наслідків повернення гарантійного внеску переможцю торгів, та стосовно відмови Гапоненка С.В. від укладання договору купівлі-продажу (в якому саме, в яких діях Гапоненко С.В. полягає відмова від укладеногог договору.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Е.В. Сгара

.