Cправа № 2-283/2009 року

                                                               У Х В А Л А                    

                                    І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                                

20 березня 2009 року      суддя  Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.   розглянувши позовну заяву КП Тростянецька міська рада «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

                                            В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків, які не були виконані.

Станом на 20 березня 2009 року позивачем не були усунуті недоліки, а тому, згідно п.2 ст.121 ЦПК України, при не виконанні вимог визначених статтями 119 і 120 ЦПК України,  позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, суд -

                                                   У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП Тростянецька міська рада «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги – вважати не поданою та повернути матеріали позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Тростянецького

районного суду Сумської області                                                             Л.М.Янова