справа № 2-107/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„13” березня 2009 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Уманській З.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, який було зареєстровано Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, 26 серпня 1989 року, актовий запис № 25.
Свої вимоги мотивував тим, що сім’я розпалася у зв’язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Встановлено, що від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя у позивача виробилось стійке негативне відношення до шлюбу з відповідачкою.
З грудня 2008 року сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.
З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для вирішення справи, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 1989 року Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 25 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь держави по 17.00 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя Д.І.Пасічник.
- Номер: 4-с/299/14/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-107/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пасічник Д. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 2-во/461/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-107/09
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Пасічник Д. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019