Справа № 127/6351/15-п

Провадження № 3/127/1878/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участю бабусі правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 178 КУпАП мотивуючи тим, що 13.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись у дворі буд. № 108 по вул. Київській розпивав слабоалкогольний напій «Revo» у громадському місці.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення, а також зазначив, що на даний час він навчається у ВПУ №7 та отримує стипендію в розмірі 350,00 гривень в місяць.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 002427 від 23.02.2015 року, поясненнями правопорушника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП – розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п’яному вигляді.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 є те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 має самостійний дохід у вигляді стипендії, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч.1 ст. 178, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: