Справа № 1-73

за 2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі  Дуда Н.Є.

з участю прокурора Сімків Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Марщинці Новоселицького району, жителя АДРЕСА_1, молдаванина, громадянина України, з середньою освітою, отрушеного , тимчасово не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєні злочинів за ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями в грудні 2008 року в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року та Указу Президента України від 11 липня 2001 року «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюнових виробів» з метою незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв незаконно придбав на ринку м.Чернівці у неустановленої слідством особи 600 літрів спирту , 468 штук підроблених марок акцизного збору, 1456 штук пробок для закупорки пляшок, 930 порожніх пляшок , 1000 штук етикеток та транспортував їх до м.Новоселиця, після чого в домашних умовах розвів 300 літрів даного спирту водою та виготовив 750 літрів водно-спиртову суміш , яка згідно висновку комісійної судово –медичної експертизи є спиртовмісною рідиною, водно –спиртною сумішшю , виконані в невиробничих умовах, шляхом розведення неякісного спирту в неякісній воді, не відповідають вимогам ДСТУ по характеру наливу, міцності та перевищення вмісту сивушних масел вище гранично допустимих є небезпечними для здоров’я та становить загрозу для життя людей . З виготовлених ним алкогольних напоїв в період з 24 по 31 грудня 2008 року незаконно реалізував в своєму господарстві , що знаходиться в м.Новоелиця провулок Островського №3 невстановленим слідством особам 98 пляшок алкогольного напою з наклеєними етикетками «Пшенична» з марками акцизного збору. 3 та 6 січня 2009 року незаконно реалізував в своєму господарстві 90 пляшок алкогольного напою з наклеєними етикетками «Пшенична» з марками акцизного збору. Крім того 256 скляних пляшок з незаконно виготовлених ним напоїв , ОСОБА_1 зберігав в своєму господарстві з метою збуту до 16 січня 2009 року.

Підсудний свою вину у скоєні злочинів в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду та вилучення від 16 січня 2009 року , підтверджується , що в результаті огляду житла підсудного проведеного на підставі постанови Шевченківського районного м.Чернівці від 13 січня 2009 року, було виявлено та вилучено 890 штуки етикеток з надписом « Столична водка » , 268 штуки марки акцизного збору , 240 скляних пляшок які заповнені прозорою рідиною, дві бочки по 200 літрів в яких знаходяться прозора рідина з різким запахом спирту та інші.

Висновком судово –технічної експертизи підтверджується , що марки акцизного збору вилучені у підсудного, у ОСОБА_2 не відповідають стандарту та мають ознаки підробки

Висновком комісійної судово-медичної експертизи підтверджується, що вилучена у підсудного прозора рідина зі спиртовим запахом у пляшках , з етикетками «Пшенична хвиля» , « Трофей чемпіон», «Графська горілка» експертизи є спиртовмісною рідиною, водно –спиртною сумішшю , виконані в невиробничих умовах, шляхом розведення неякісного спирту в неякісній воді, не відповідають вимогам ДСТУ по характеру наливу, міцності та перевищення вмісту сивушних масел вище гранично допустимих є небезпечними для здоров’я та становить загрозу для життя людей.

Суд оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупністю приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні даних злочинів повністю доведена. Його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, транспортував , зберігав, виготовив алкогольні напої в неякісній воді, що були небезпечними для здоров’я та становило загрозу для життя людей та збут їх. Незаконно використав та збув підроблених марок акцизного збору.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується , що підсудний вину визнав повністю, раніше в силу ст.69 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставини що пом’якшують відповідальність те, що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що істотно пом’якшує покарання та знижує ступень тяжкості вчинених злочинів. Суд вважає за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.204 ч.3 КК України, тобто із застосування вимог ст.69 КК України призначити підсудному більш м’яке покарання, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.204 ч.1 , ст.204 ч.3 та ст.216 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

по ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

По ст.204 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі з знищенням вироблених товарів .

По ст.216 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст.70 та 72 КК України призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначених покарань по ст.204 ч.1 та ст.216 ч.1 УК України менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та два роки позбавлення волі з знищенням вироблених товарів та конфіскації обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”явлитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС за проведення технічної експертизи 2765 грн.

Речові докази по справі перелічені в постанові про приєднання до справи речових доказів від 23 січня 2009 року , що знаходяться на зберіганні у ДПА в Чернівецькій області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: