Справа №22к-4709/07

Головуючий у 1 інстанції- Кашицька С.А. Доповідач-Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада   2007 року                                                               м.Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Панченка М.М., Диби В.Г., Українець Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просив поділити між сторонами спільне подружнє майно, виділивши йому у власність квартиру АДРЕСА_1, а з нього стягнути на користь позивачки компенсацію за 1/2 частину спірної квартири.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 і просила визнати за нею право власності на спірну квартиру, зазначивши, що квартира придбана у шлюбі за її особисті кошти.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22 червня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на всю спірну квартиру.

2

Судовою колегією в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2006 року указане рішення скасоване з ухваленням нового рішення, яким за сторонами визнано право власності по 1/2 частини квартири.

Суд виходив з того, що спірна квартира придбана сторонами в період шлюбу за спільні кошти.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2006 року та залишити в силі рішення Іллічівського районного суду М.Маріуполя від 22 червня 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи Судовою колегією в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст.ЗЗ8-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 331, ч.3 ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2     відхилити.

Рішення Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.