Справа № 22к-1988 Головуючий в суді 1-ої інстанції-Черткова Н.І.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року .м. Київ -
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М.М., Антоненко И.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення меж користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначала, що рішенням Куйбишевської районної ради м. Донецька від 10.06.1987 року було виділено земельну ділянку розміром 450 кв.м. для будівництва жилого будинку АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право власності від 13.06.1994 року цей будинок належав її дочці ОСОБА_4 На підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1999 року вказаний житловий будинок перейшов у власність позивачки. Згідно Державного акту про право приватної власності від 12.12.2000 року у її власність також перейшла земельна ділянка розміром 453 кв.м., розташована під цим будинком. До видачі Державного акту на земельну ділянку представники Донецького міського центру земельного кадастру та міського управління земельних ресурсів складали план земельної ділянки, перевіряли відповідність розмірів земельної ділянки рішенню виконкому і встановили, що розміри земельної ділянки відповідають нормі, вказаній в акті, однак вони повинні належати позивачці за рахунок земель, що прилягають до будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 Фактично ж ці норми витримані за рахунок провулка. За вирішенням спору щодо межі земельної ділянки між нею та відповідачкою вона зверталась до виконкому Куйбишевської районної ради м. Донецька, однак отримала відмову. Тому просила постановити рішення, яким встановити межі земельних ділянок між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. Також просила усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою з боку відповідачки.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року вищезазначене рішення було залишено без змін.
2
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та постановити нове, яким задовольнити її позов, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати" у .цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з-частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
.неправильне застосування судом норм матеріальної чи порушення норм процесуального
права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або - апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення. Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 жовтня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.