Справа № 22к-4653 . Головуючий в суді 1-ої інстанції-Князьков В.В.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року . м. Кию
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.П., Панченка М.М., Антоненко И.О. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.
Ухвалами Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.12.2000 року та 22.12.2000 року накладено арешт на майно приватного підприємця ОСОБА_3 08.07.2005 року вона подала заяву про скасування забезпечення позову, оскільки рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.05.2001 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_3
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 листопада 2005 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 08.07.2005 року відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року вищезазначену ухвалу залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
2
Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Ворошиловсйсого районного суду м. Донецька від 03 листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.