Справа №22к-4627 Головуючий в суді 1-ої інстанції - Радченко Е.А.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербенцевої Т.Д., Панченка М.М., Антоненко Н.О.'
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївського районного відділу освіти про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 січня 2005 року, ухвалу" Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, де зазначала, що з 02.06.2003 року її діти почали ходити до дитсадка №9. Коли позивачка 05.06.2003 року забирала дітей, у молодшої доньки була висока температура. Як з'ясувалося, жарознижуючого засобу дитині не давали. В той же день доньку госпіталізували, а через декілька днів до лікарні доправили і старшу доньку. Після цього випадку діти дуже часто хворіють, їхнє здоров'я було підірвано. Позивачка вважає, що діями працівників дитсадка №9 їй завдано моральну шкоду в розмірі 50000 грн., яку вона просила стягнути з відповідача.
Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 січня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року вищезазначене рішення було залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
2
Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду ; цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 січня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.