Справа № 663/2253/13-к
Провадження № 1-кс/663/242/13
УХВАЛА
16 серпня 2013 року м. Скадовськ
Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., при секретарі Серженко М.М., за участю старшого прокурора прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 25.07.2013 року по час отримання постанови на отримання постанови на виконання, що перебуває у володіння ТОВ «Астеліт» по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР № 12013230230001045 від 26.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астелітр» щодо абонентських номерів, які використовувалися в стільниковому телефоні «Нокіа М-97», ІМЕІ: 353391043017702 з прив’язкою до базових станцій, за період з 25.07.2013 року по час отримання постанови на виконання, а також номерів, з якими він мав з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що 26.07.2013 року в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом вибиття дверей кімнати № 301 корпусу № 2 пансіонату «Скадовськ», Херсонської області, проникла до кімнати звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа М-97» імеі: 353391043017702, з сім – карткою мобільного оператора «Лайф» № +380634327065, який належить ОСОБА_3. Матеріальна шкода становить 1500 грн.
Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження викрадених стільникових телефонів, а саме: - отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ „Астеліт”, щодо абонентських номерів, які використовувалися в стільниковому телефоні «Нокіа М-97», ІМЕІ: 353391043017702 з прив’язкою до базових станцій, за період з 25.07.2013 року по час отримання постанови на виконання, а також номерів, з якими він мав з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
1. Зобов’язати оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, отриманні данні можуть бути використані як доказ та іншим шляхом встановити та довести обставини справи неможливо.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов’язати оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_2 інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ „Астеліт”, щодо абонентських номерів, які використовувалися в стільниковому телефоні «Нокіа М-97», ІМЕІ: 353391043017702 з прив’язкою до базових станцій, за період з 25.07.2013 року по час отримання постанови на виконання, а також номерів, з якими він мав з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій, та надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
1. Зобов’язати оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали – 1 місяць з моменту винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя Н. І. Ведмідська