№2-а-538/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2009 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Гумена В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 -2007 роки , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року має статус „дитина війни”, у зв‘язку з чим, на підставі ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни ” їй відповідачем повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами, відповідач таких нарахувань та виплат у 2006- 2007 рр. не здійснював, а тому просить суд зобов‘язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки та забезпечити її виплату у розмірі 2733, 30 грн.
В судове засідання позивачка не з‘явилася, однак у позовній заяві просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та слухати справу за її відсутності у письмовому провадженні.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки до суду також не з‘явився, але подав письмове клопотання про розгляд даної справи у письмовому провадженні. А у поданому запереченні просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України положення п.12 ст.71 та ст.111 ЗУ «Про держаний бюджет України на 2007 рік», а також посилався на ті обставини, що виплати надбавок до пенсії «дітям війни» за 2007 рік законодавством не передбачені. Додаткові кошти на фінансування виплат, зазначених у позові, Державним бюджетом України виділені не були.
Також відповідач наполягає на тому, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду і просить суд в позові відмовити.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах необхідно відмовити з наступних підстав:
Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни » від 18.11.2004 року має статус „дитини війни ” (а.с.5)
Відповідно до положень ст.6 вищезазначеного Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про держаний бюджет України на 2006 рік від 19 січня 2006 року до ст. 110 ЗУ «Про державний бюджет» на 2006 рік» від 20.12.2005 року було внесено зміни, якими установлено, що пільги дітям війни, передбачені абзацом сьомим ст. 5 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» запроваджуються з 01 січня 2006 року, а ст.6 - 2006 поетапно, та результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом ВРУ з питань бюджету.
Положення вищезазначеної статті неконституційними не визнавалися, а тому відповідач щодо нарахування та виплати надбавок до пенсії, як дитині війни в 2006 році діяв відповідно до чинного законодавства і його дії є правомірними.
Щодо нарахування виплат соціальної доплати дітям війни за 2007 рік, то відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» було припинено на 2007 рік дію ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», але разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року, положення п. 12 ст.71 та ст. 111 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2007 рік» визнано такими, що не відповідають Конституції і згідно ч.2 ст.152 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тому позивачка мала право у 2007 році на підвищення своєї пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2008 року, але позивачкою пропущений, вказаний в ст. 99 КАС України, строк звернення до адміністративного суду.
Щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, то позивачка не підтвердила поважність причин такого і навіть не навела жодної причини пропущення такого строку, оскільки з моменту виплати пенсій кожного місяця, без урахування її підвищення, позивачка повинна була дізнатися і знала про порушення свого права, а пропущення строку звернення, без поважних причин, є підставою, передбаченою ст.100 КАС України, для відмови у задоволенні позову і на цьому наполягає одна із сторін, тобто Управління Пенсійного Фонду, тому в позові суд вважає відмовити.
Тому, на підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.99, 100,122, 158-164,167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки - відмовити.
Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
СУДДЯ:
- Номер: 2-а-538/09
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 2-адр/545/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016
- Номер: 2-адр/545/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 15678/24
- Опис: скасування рішення двадцять третьої сесії п’ятого скликання Тахтаулівської сільської ради Полтавського району від 11 липня 2008 року «Про прийняття у комунальну власність нежитлового будинку та оформлення прав власності» та скасування державної власності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 15680/24
- Опис: скасування рішення двадцять третьої сесії п’ятого скликання Тахтаулівської сільської ради Полтавського району від 11 липня 2008 року «Про прийняття у комунальну власність нежитлового будинку та оформлення прав власності» та скасування державної власності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 2-адр/545/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 2-адр/545/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 15678/24
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 19.11.2024
- Номер: 15680/24
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 19.11.2024
- Номер: 15678/24
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер: 15680/24
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер: К/990/51005/24
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2024
- Дата етапу: 30.12.2024
- Номер: К/990/51005/24
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2024
- Дата етапу: 08.01.2025
- Номер: 2-адр/545/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер: К/990/51005/24
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2024
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер: 2-адр/545/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2025
- Номер: К/990/51005/24
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2024
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2-адр/545/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-538/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гумен В.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 03.06.2025