Справа 2-2115/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 23 квітня 1977 року у Головенівській сільській раді Бортнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8. Сімейні стосунки у шлюбі не склались. Тривалий термін часу не ведеться спільне господарство, мають окремий б'юджет, проживають за різними адресами, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причини неявки суд не повідомила. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1977 року у Головенівській сільській раді Бортнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8 від 1977 року квітня місяця 23 числа (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків понад один рік, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,

суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Також, на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 228, 233, 294-296 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 1977 року у Головенівській сільській раді Бортнянського району Чернігівської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позову до суду, а всього Іб(шістнадцять) гривень.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17(сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.