Справа № 2-1864/08

заочне рішення

Іменем України

 22 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Новак А.В. при секретарі - Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальним послугам,

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не сплачує своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі проживають та зареєстровані у кімнатах № 5, 8 у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку Із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті у відповідача виникла заборгованість, яка за період з жовтня 2001 року по квітень 2004 року становить 1249 гривень 42 копійки. Відповідачі неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не погашали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, як і у попереднє судове засідання, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Що свідчить про байдужість до результатів розгляду справи або про бажання відповідачів уникнути від відповідальності за зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення без відповідачів, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" повністтю виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно довідки форми № 3 за № 4189 від 26.12.2007 року в кімнатах № 5, 8 квартири АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Власником особового рахунку є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно наданого представником позивача розрахунку по квартплаті та комунальним послугам за проживання у кімнатах № 5, 8 квартири АДРЕСА_1, заборгованість за перід з жовтня 2001 року по квітень 2004 року складає 1249 гривень 42 копійки (а.с. 10-11).

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, Філія „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", р/р 26002301261729, МФО 322197, ЗКПО 31454734) 1249 (одна тисяча двісті сорок дев'ять) гривень 42 копійки заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, 51 (п'ятдесят одна) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.