Справа № 0304/1177/12

Провадження №3/0304/525/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у період з квітня 2012 по травень 2012 року, не будучи зареєстрованим як суб’єкт господарської діяльності, надавав платні послуги по розпилюванню лісодеревини власною стрічковою пилорамою, яка знаходилася біля його домогосподарства в с. Видерта Камінь-Каширського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що мав у господарстві стрічкову пилораму, якою надавав послуги по розпилюванню лісодеревини односельчанам, за що отримував незначні кошти. Декілька тижнів тому пилораму продав невідомій особі, отримані кошти потратив на власні потреби, оскільки інших доходів не має, так як не працює. Просив накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №003892 від 24.05.2012 р. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.05.2012 р. (а.с.5, 6), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно якої 21.04.2008 р. за рішенням ОСОБА_1, було припинено його підприємницьку діяльність, як фізичної особи-підприємця (а.с. 7 зворот).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк