Справа 2-8/09р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

     22 січня 2009 року                      

    Вінницький районний суд Вінницької області

          В  складі: головуючого судді Гриценко І.Г.

          при секретарі:                           Обревській О.А.    

          за участю представника позивача ОСОБА_1С, відповідача ОСОБА_2    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення  збитку,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку в сумі 2214 грн.

    СО ЗЕМ просять винести рішення, яким стягнути на їхню користь з відповідача ОСОБА_2 2214 грн. збитку, та 81 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 17.12.2005 року, працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_2, який є власником будинковолодіння за адресою: с.Хиженці, вул.Л.Українки,2, Вінницького району, а саме, було встановлено, що споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисного самовільного підключення накиду дротів навантаження на ЛЕП-0,4кВ без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.  

    По вказаному факту контролерами структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем – фізичною особою №06568 від 17.12.2005 року.  

    28.12.2005 року комісією по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», споживачу згідно п.53 ПКЕЕН та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» нараховано збитки по акту в сумі – 2214 грн., та зафіксовано в протоколі засідання комісії.

    11.05.2007 року на адресу відповідача було направлено претензію №162/07 з вимогою в 10-денний термін сплатити заборгованість.    

    В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збиток.

    Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного користування та розвитку енергетичного комплексу, що впливає на державні інтереси.

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в новому будинку, який не підключений до ліній електропередач. Також по вищевказаній адресі знаходиться старий будинок, до якого підведено електроенергію, в якому жили його батьки, потім деякий час сестра, яка приїхала з Молдавії. Він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно з 1989 року, де періодично проживає, але в новому будинку. В грудні 2005 року, коли до нього в будинок прийшли працівники СО ЗЕМ, він коритувався електроенергією, але без накиду дротів на ЛЕП, а шляхом вмикання проводу з вилкою, до розетки, що знаходиться біля веранди сусіда, яка розміщена зі сторони будинку наступного сусіда. З приходом працівників СО ЗЕМ він одразу ж витягнув розетку через форточку, і сам пішов з дому до сільської ради. Пояснив, що відстань від вікна його будинку до розетки сусіда, з якої він коритувався електроенергією десь біля 25-30 метрів, а до будинку батьківського значно менша, можливо 5-10 м.      

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дали суду пояснення якими підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_2 незаконно безобліково користувався електроенергією, що викладено в акті СО ЗЕМ.

Свідок ОСОБА_5 пояснив про обставини відомі йому із розповідей відповідача та представників СО ЗЕМ, пояснив, що очевидцем виявлення без облікового користування відповідачем електроенергією він не був. Що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в будинковолодінні по вул..Л.Українки,2 с.Хижинці більше 15 років, новий будинок ще не прийнятий в експлуатацію, в господарстві є велика теплиця, довжиною біля 20 м., яке отоплення в ній він точно не пам’ятає.    

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

17.12.2005 року, працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Парпуровецької сільської Ради №292 від 03.11.2008 року та копіями погосподарських книг. А саме, при перевірці було встановлено, що відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, шляхом навмисного самовільного підключення накиду дротів навантаження на ЛЕП-0,4кВ без приладу обліку, що підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією для населення №06568 від 17.12.2005 року,  внаслідок чого електроенергія споживалась безобліково, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.  

Підпунктом 6 п.3.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» передбачено, що дана методика застосовується в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі        

Відповідно до п.3.5 вищезазначеної постанови, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за відповідною формулою, при цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

При проведенні позивачем підрахунку суми збитку, час використання самовільного підключення було пораховано як 12 год., тоді як необхідно було рахувати. 8 год.  

Суд також враховує матеріальний стан відповідача, що він ніде не працює, має тимчасові заробітки.    

Суд вважає, що з врахуванням викладеного, та матеріального становища відповідача, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1000 грн. по завданій шкоді, а також підлягають повному поверненню понесені позивачем судові витрати.

В задоволенні решти суми позову необхідно відмовити.

Невизнання відповідачем своєї вини в безобліковому користування електроенергією суд розцінює як метод уникнення його від відповідальності за завдану шкоду.

Суд вважає, що безоблікове користування відповідачем електроенергією доведено дослідженими в суді доказами.

Суд, керуючись ст.ст.11,15,16,1166 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

                                                          ВИРІШИВ:

                Позовні вимоги задоволити частково.  

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниці, МФО 302076, код 25512876) збиток в сумі 1000 гривень 00 копійок,  та судові витрати: 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 1081 грн. 00 коп.

    В задоволенні решти суми позову відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: