Судове рішення #43889857

Справа №2-1637/2011

Код суду - 0707


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року                                                                        м.Мукачево          


Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи,


в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

          Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України , позивач повинна зазначити у позові точно куди вибув відповідач на постійне місце проживання.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач у якості третьої особи зазначив СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатькій області.

Згідно вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За процесуальним становищем треті особи не є суб’єктами матеріально-правових відносин, не користуються правами сторін і не несуть їх обов’язків. Тому, позивачі не вправі вимагати та поширювати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову, у тому числі зобов”язовувати їх вчинити певні дії.

Також згідно довідки №4 від 20.03.2004 р. ЖБК «Промінь»за адресою м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 36/9 зареєстровані ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, І.М. ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в позові зазначені особи в будь-якому процесуальному статусі не зазначені.

Враховуючи викладене, відповідно до характеру спору та змісту позовних вимог, позивачу необхідно уточнити позов ні вимоги .

          Для усунення цих недоліків позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України, необхідно встановити п’ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації фізичної особи - залишити без руху.

          Надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

          Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

          Ухвала оскарженню не підлягає.          


          

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4


  • Номер: 6/215/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/266/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/817/374/21
  • Опис: заява представника Піняка О.М.- адвоката Осіва П.В. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2011 року №2-1637/11 по справі за позовом ПАТ "Укрексімбанк" до Піняк О.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 6/462/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2021
  • Дата етапу: 15.03.2021
  • Номер: 22-ц/817/327/22
  • Опис: за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Піняка О.М. про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 61-10931 ск 21 (розгляд 61-10931 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання батьківства та про внесення змін актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/0418/2576/11
  • Опис: про спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1637/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація