НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня 2009 року                справа № 2-477-2009                  м. Нововолинськ

 

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

    головуючого                                                    Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі                                                   Шевчук О.М.,

    з участю представника позивача                   ОСОБА_1

          відповідача                                                       ОСОБА_2 ,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськ-теплокомуненерго”  до   ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

    25 лютого 2009 року КП “ Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період  з 01 червня 2007 року по 31 січня 2009 року в сумі 1845,20 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником житла за адресою АДРЕСА_1 , користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1845,20 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

    Представник позивача судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1345,20 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

    В судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідач користується послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01 лютого 2009 року  в розмірі 1345,20  грн.        

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

    Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що  плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.18 ст. 4 Дектеру Кабінету Міністрів України "Про державне мито" інваліди І і ІІ групи від сплати державного мита звільняються.

    Відповідач ОСОБА_2  є інвалідом ІІ групи, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України - суд,

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” 1345 /одну тисячу триста сорок п’ять/ грн. 20 коп. заборгованості  за спожиту теплову енергію  станом на 01 лютого 2009 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн., всього 1375 /одну тисячу триста сімдесят п’ять/ грн. 20 коп.

    Відповідача ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнити.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

        Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук