Справа № 2-а-43/2009 р.

                                 ПОСТАНОВА

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      09 лютого 2009 року                                                                                           м. Прилуки                                                                        

     Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратурою Чернігівської області ОСОБА_2 про захист прав, --

                                                             В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії відповідача через те, що його (ОСОБА_1Л.) скаргу на ім»я прокурора Чернігівської області на постанову помічника Прилуцького міжрайпрокурора ОСОБА_3 від              27 липня 2007року скерував для вирішення в Прилуцьку міжрайонну прокуратуру. Просить суд зобов»язати відповідача негайно повернути його скаргу на розгляд прокурору Чернігівської області. (а.с.2).

    В ході судового розгляду позивач подав письмові пояснення і доповнення до первинного адміністративного позову (а.с.51) та в судовому засіданні пояснив, що він дотепер не отримав офіційної відповіді безпосередньо від прокурора Чернігівської області на подану скаргу від 27.07.2007року і наполягає, що це сталося з вини відповідача ОСОБА_2 яка незаконно обмежила його конституційні права та всупереч Закону України «Про звернення громадян» фактично не подала цю скаргу керівнику - прокурору Чернігівської області - саме до якого безпосередньо він  і звертався.

    Відповідач в судове засідання не з”явилася, але заперечуючи проти заявленого  адмінпозову направила до суду письмові пояснення про те, що отримавши скаргу ОСОБА_1 на ім”я прокурора Чернігівської області від 27.07.2007року, вона діяла згідно діючого законодавства та п.6.4 Регламенту прокуратури Чернігівської області, а тому вважає не було допущено нею будь-яких порушень чи обмежень прав позивача. (а.с.45-46).

    Вис лухавши пояснення позивача та дослідивши усі наявні докази по даній справі, суд прийшов до слідуючого висновку :

Судом установлено, що 27 липня 2007року ОСОБА_1 В порядку ст.99-1 КПК України подав скаргу на ім»я прокурора Чернігівської області на постанову помічника Прилуцького міжрайпрокурора ОСОБА_3 від 19.07.2007року. (а.с.4).

Зазначену скаргу прокурором області не було отримано, оскільки відповідач - начальник відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратурою Чернігівської області ОСОБА_2 - сама направила її, без резолюції прокурора області, на розгляд в Прилуцьку міжрайонну прокуратуру. (а.с.2-зворот).

Із матеріалів даної справи та пояснень в цьому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що він до цього часу не отримав офіційної відповіді від прокурора Чернігівської області за наслідками розгляду поданої ним (Громовим) скарги від 27.07.2007року.

Таким чином, як вважає суд, незалежно від того, як була розглянута в Прилуцькій міжрайонній прокуратурі вищеназвана скарга ОСОБА_1 від 27.07.2007року, відповідачем було  порушено право позивача на звернення, що регулюється Законом України «Про звернення громадян», за приписами якого, впродовж 1 місячного терміну заявнику ОСОБА_1 необхідно було повідомити про наслідки розгляду цієї скарги прокурором Чернігівської області до якого звертався позивач.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, особисті дії посадової особи ОСОБА_2 щодо направлення скарги Прилуцькому міжрайонному прокурору і є порушенням прав позивача на звернення, бо він (ОСОБА_1) має право на офіційну відповідь прокурора Чернігівської області по суті свого звернення з обставин, що викладені у скарзі від 27 липня 2007року, як це і передбачено Законом України «Про звернення громадян».

Тому, проаналізувавши всі наявні докази у даній справі суд знаходить доведеним позивачем адміністративний позов із наведених вище підстав, унаслідок чого необхідно зобов»язати відповідача повернути скаргу ОСОБА_1 на розгляд прокурору Чернігівської області.

    Керуючись ст.ст.  2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                    В И Р І Ш И В :

    Визнати неправомірними дії Начальника відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратурою Чернігівської області ОСОБА_2 та зобов»язати її передати на розгляд прокурору Чернігівської області скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Ільченко О.М. від 27 липня 2007 року, яка була скерована для вирішення в Прилуцьку міжрайонну прокуратуру 31 липня 2007року за №19р.

      Постанова суду може бути оскаржено до Київського   апеляційного адміністративного суду   через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

    Головуючий суддя                                                                                             Білокур В.І.