Справа № 352/3547/13-ц

Провадження № 2/352/265/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно своєї матері, відповідачки за первісним позовом, ОСОБА_3, так як остання неодноразово лікувалася в психоневрологічному диспансері та перебуває там на обліку з 1997 року, а тому 24.04.202 року, під час підписання договору дарування 1/2 частини будинку ОСОБА_2, могла не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого захворювання.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши сторони, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 Миколаїни, яка може страждати на психічний розлад, що могло впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1, ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210, 239 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могла ОСОБА_3 в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання договору дарування 1/2 частини житлового будинку 24.04.2002 року ОСОБА_2 в силу обставин даної справи, в тому числі тиску на неї ОСОБА_2В?

2) Як впливало захворювання ОСОБА_3 при агресивній поведінці ОСОБА_2 щодо неї та на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого захворювання в період з 10.04.2002 року по 24.04.2002 року включно ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов’язку.

У розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та заобов»язати останню забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р. Струтинський