ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
07.06.06 Справа № 25/106/06
Суддя Дьоміна А.В.
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект”, м. Дніпропетровськ, 49021, вул. Осетинська, 7/2
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватутіна-Агро”, м. Запоріжжя, 69000, вул. Північнокільцева, 24/42; 71600, м. Василівка, вул. Леніна, 67
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – АБ “ТАС-Бізнесбанк”, м. Запоріжжя
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Кредитора –не з’явився.
Боржника – Козачкова О.В., дов. №б/н від 10.10.05.
У судовому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект”, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватутіна-Агро”, м. Запоріжжя у зв’язку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.
Представник кредитора у засідання суду не з’явився про що, повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги кредитор обґрунтовує рішеннями господарського суду Запорізької області, а саме: від 24.10.2005. по справі №26/247-15/351 згідно якого, з боржника на користь кредитора стягнуто 28 764,00грн. основного боргу, 2 225,81грн. пені, 3 897,50грн. інфляції, 355,56грн. державного мита, 113,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, рішенням від 16.12.2005. по справі №26/248-10/375 відповідно до якого з боржника стягнуто 7 668,49грн. заборгованості, 488,14грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу. У зв’язку з чим, видано накази, які пред’явлено до виконання до ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя.
25.03.2006. ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві у зв’язку з неможливістю з’ясування місцезнаходження боржника.
Інших ознак, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності підприємства-боржника, кредитор суду не представив.
Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості становить 43 631,27грн.
У судовому засіданні представником боржника надано копію претензії від 12.11.2005., яка була виставлена кредитору для виконання та яка отримана останнім про що, свідчить відмітка пошти. У зазначеній претензії вказано юридичну та фактичну адреси боржника. Тобто, кредитору було відомо про фактичне місцезнаходження підприємства-боржника.
Крім того, рішення господарського суду Запорізької області по справі №26/247-15/351 від 24.10.2005. було також направлено на фактичну адресу підприємства про що, свідчить завірена належним чином копія поштового конверту, доданого до матеріалів справи.
Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватутіна-Агро”, м. Запоріжжя регулярно подає звітність до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя. Викладене підтверджується представленими суду декларацією з податку на прибуток підприємств за 2006 рік та податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2006 року. У вказаних деклараціях значиться також дві адреси боржника (юридична, фактична).
Як вбачається із викладеного Товариство з обмеженою відповідальністю “Ватутіна-Агро”, м. Запоріжжя здійснює господарську діяльність, надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкові декларації.
Тобто, кредитор не надав суду доказів відсутності підприємницької діяльності боржника згідно зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою керувався у своїй заяві.
А, для ведення провадження у справі про банкрутство боржника за загальною процедурою, то суми грошових вимог кредитора недостатньо.
Відповідно до п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Як встановлено, розмір безспірних вимог кредитора складає 43 631,27грн., тобто менше трьохсот розмірів заробітної плати, яка на цей час складає 105 000грн.
А тому, суд не вбачає підстав для подальшого ведення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватутіна-Агро”, м. Запоріжжя.
Провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ватутіна-Агро”, м. Запоріжжя - припинити.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, банку, державному реєстратору Комунарської райадміністрації м. Запоріжжя, ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Суддя А.В. Дьоміна